miércoles, 27 de enero de 2016

CINE-@@@ CON LA CABEZA EN ALTO ( LA TETE HAUTE )

LA CABEZA EN ALTO (LA TETE HAUTE) , DE EMMANUELLE BERCOT SOBRE GUION PROPIO Y DE MARCIA ROMANO – FRANCIA 2015

Malony debuta en el sistema judicial francés a los 6 años , cuando él y su madre son citados a presentarse ante el Juez de menores  ( en este caso la aún hermosa  y siempre buena actriz CATHERINE DENEUVE ) debido a problemas de conducta del niño en el colegio y a evidencias físicas de que está siendo sometido a malos tratos. La madre, que lleva en sus brazos un bebé que llora todo el tiempo, es una mujer con muy limitadas dotes mentales, que habiendo quedado viuda con los dos hijos, ve a los hijos como una carga que le impide vivir. Y ve  a la intervención de la Justicia como una injustificable intromisión en su vida. Tanto, que al elevarse el tono de la discusión se pone en pie, le arroja un bolso con las pertenencias de Malony a la Jueza  y le grita que se hartó, que si está tan segura de poder criar a su hijo mejor que ella, simplemente se lo deja, y se retira dando un portazo. ( hay , dicho sea de paso, una premeditación en la mujer que por algo ha venido al Juzgado con un bolso con las ropas del niño )
Es por lejos la mejor escena del film, pero no la única que merece ser destacada. Es que hay en la escena un avasallador enfrentamiento entre dos grandes actrices ( la Deneuve y SARA FORESTIER ), pero además hay la inquietante presencia del actor infantil, que ocupa la mayor parte del tiempo el primer plano de la cámara con una mirada inquieta, aterrorizada que finge ser casual mientras simulando estar en sus cosas escucha la discusión entre dos fuerzas poderosas que están decidiendo qué será de su vida. Un comienzo angustiante para un film que no da tregua.
Diez años después el ahora adolescente Melany es traído de vuelta a la misma Jueza, ahora por problemas propios. Melany ha crecido dentro del sistema estatal francés que lo ha educado y lo ha criado. Es ahora un joven irascible, con la misma imposibilidad de contener sus arrebatos de cólera demostrada por su madre en la primer escena, que tiene frecuentes peleas con sus compañeros y docentes, pero que además ha incurrido en diversas violaciones de  la ley, incluyendo el robo de automóviles ( sólo para usarlos ) y ni qué decir el manejar sin poseer habilitación para conducir.
El Fiscal quisiera enviarlo a la cárcel, pero la Jueza opta por una solución más benévola confinándolo por 6 meses en un reformatorio y asignándole un educador para que lo oriente y controle, un joven que en el pasado ha estado en el mismo lugar de Melany y que por lo tanto comprende sus dificultades ( muy buena actuación del ex galán BENOIT MAGIMEL  , al cual se lo ha visto poco recientemente por estos lados )
El Reformatorio es en el papel un lugar poco menos que ideal, con abundancia de educadores bien dispuestos hacia los internos, una sicóloga para atenderlos , un régimen de semi libertad donde no se ven las rejas,y una actiud en general psoitiva hacia los jóvenes a quienes se procura orientar hacia el aprendizaje de alguna profesión laboral y a los cuales se califica constantemente con   puntos positivos y negativos según sus acciones, dando los puntos positivos derechos a ciertos plus como visitas extra de la familia o llamadas extra de teléfono hacia el exterior del Reformatorio. El problema es que en la realidad las cosas tienen un funcionamiento menos ideal, ya que los jóvenes allí tratados tienen una d bastante negativa hacia el Estado y sus Instituciones, viven el Refugio como una cárcel y los educadores como policías, les parece que al hacerlos trabajar los quieren explotar, y por último están muy divididos por etnias, con un enfrentamiento casi constante entre negros y árabes que son la enorme mayoría y que sólo se unen cuando se trata de hostilizar a los blancos como Melany que son una rareza en el lugar.
Un terreno entonces propicio para que Melany sufra frecuentes ataques de cólera y comportamiento violento y que llegan al máximo cuando huye del Reformatorio y roba un auto para rescatar a su hermano menor que acaba de serle arrancado a su madre por mal atendimiento y llevado a un centro como los que fueron la cuna de Melany en su niñez y de los cuales por lo visto no guarda un buen recuerdo. La escapada acaba en un desastre automovilístico felizmente sin consecuencias físicas graves, pero que lo lleva de nuevo ante la Jueza que no tiene esta vez otra opción que ceder a los ruegos del Fiscal y mandarlo a la cárcel.
La primer escena de la cárcel es conmovedora con el niño ( en esa escena ES un niño ) llorando en su celda y murmurando entre sollozos QUIERO A MI MAMA )
Finalmente la Jueza accede a un pedido del Educador designado y , manteniendo la condena a prisión, le concede una semi liberación bajo palabra  a ser pasada en el Reformatorio del cual huyó.
Pero un nuevo problema viene a interponerse en la vida del joven y es el conocimiento del hecho de que su joven novia está embarazada de él y que la madre quiere obligarla a que aborte la criatura para no dar a luz a un hijo de un delincuente social.
Nueva fuga, nueva violencia esta vez en el Hospital y nueva comparecencia ante la Jueza que debe ahora decidir sin considera violada la libertad bajo vigilancia y o devuelve a la prisión o le permite continuar en el Reformatorio.
Incidentalmente la escena de la primer relación sexual entre el joven y la chica es poco menjos que memorable. Ella es más experimentada  y es ella quien ha tomado la iniciativa. El, procurando disimular su inexperiencia, adopta una actitud agresiva y ofensiva , desnuda su parte más íntima y le pide a ella de una manera intencionalmente humillante que lleve a cabo una relación sexual que no involucra el cuerpo de la joven más abajo del cuello. Ella ignora el ataque, lo besa y determinadamente lo va conduciendo hacia un intercambio sexual más total.
Es un film sensible, muy logrado con buenos personajes  muy bien actuados ( la mayoría de los actores que hacen los papeles de educadores en el Reformatorio son funcionarios reales de una Institución similar ) , con una increíble actuación del protagonista adolescente , el debutante ROD PARADOT.

Si algo me hace dudar acerca de la maestría del film es la tesis que en definitiva desarrolla de que la mejor manera de insuflar responsabilidad en un joven que va por mal camino es hacerlo padre de un bebé con una chica de edad similar. El mundo está repleto de bebés así nacidos que no conocieron el calor de una familia real .




















domingo, 24 de enero de 2016

teatro-@@@@@ EN LA LAGUNA DORADA




EN LA LAGUNA DORADA DE ERNEST THOMPSON – DIRECCION DE GERARDO BEGÉREZ – TEATRO CIRCULAR

Es un bellísimo texto, no hay como negarlo. Pero además es un texto que tiene suerte. En cine mereció una deslumbrante versión con intérpretes del calibre de HENRY FONDA, JAMES FONDA Y KATHERINE HEPBURN  ( un film doblemente emotivo porque valió- por increíble que parezca- a Henry Fonda obtener el único Oscar de su extensa y destacada carrera, pocos meses antes de fallecer )– En Buenos Aires hace poco montaron una versión con actuaciones excelentes de CLAUDIA LAPACO y nada menos que PEPE SORIANO.
Y ahora obtiene esta versión absolutamente sensacional que es desde ya uno de los grandes espectáculos del año .
La Laguna Dorada es el lugar donde está asentada la casa de veraneo adonde  Ehthel y Norman ambos en el umbral de la 8tava década de vida han pasado todos los veranos desde que casi 50 años atrás se casaron. Ethel es una mujer enérgica, hiperactiva, enamorada de la vida y de lo que la rodea ( intenta comunicarse con los patos salvajes de la laguna ) y por sobre todas las cosas profundamente enamorada del hombre con quien ha vivido su vida. El es más taciturno, practica un humor corrosivo que en el fondo es su barrera de defensa, siente el peso de los años y del fin próximo y enfrenta problemas de memoria que lo aterrorizan.
A ellos llega su única hija Chelsea, cuarentona divorciada y sin hijos,  que hace 8 años que no los visita, que viaja con su novio que no es el que los padres creyeron que iban a ver, sino el novio posterior. Traen consigo al hijo adolescente de este que viene más bien de mala gana porque sabe lo que va a ocurrir , que Ethel y Norman sabrán recién ahora : Chelsea y su novio han decidido hacer un viaje de un mes por Europa para conocerse mejor ( eventualmente terminan casándose allá ) y el joven deberá quedar en la casa de Ethel y Norman que deberán cuidar de él. El joven no está nada agradado con la perspectiva de pasar todo ese tiempo en compañía de dos viejos ( en una escena en que lo van a dejar solo con Norman pide que no lo hagan  “ que hago si se muere “ ¿?) pero debe obedecer porque está amenazado de ser devuelto a su madre en caso contrario, perspectiva que por lo visto es peor.
En los días que corren, sucede lo imprevisto. Norman encuentra en el joven Billy el hijo varón que quizás siempre quiso tener, para enseñarle los secretos de la pesca, la navegación en bote, hasta de la lectura. Y Billy descubre un nuevo mundo que lo fascina.

Al regreso la hija no puede menos que abrir una herida largamente guardada que es la poca comunicaicón que tuvo en su infancia con su padre, que más bien la consideraba un varón torpe que una hija mujer.
Y los viejos vuelven a su rutina, una rutina que ahora se ha iluminado con nuevos contenidos y que Ethel con su sempiterno optimismo ve como una perpétua repetición de la felicidad.
No se puede ahblar de Estela Medina sin repetirse . Es una fenomenal acriz .De las mejores del mundo Y este pequeño país tuvo el privilegio de verla en inolvidables interpretaciones a lo largo de una extensa carrera de primera actriz en la COMEDIA NACIONAL y luego de retirada ( la Municipalidad le aplicó con rigor la Ley de retiro obligatorio y no le permitió continuar en el elenco, una verdadera vergüenza ) pasó a desplegar una importante carrera en espectáculos  de iniciativa privada . De su labor en esta obra no se me ocurre mejor elogio que decir que está a la altura de todo lo que ha hecho, en una interpretación luminosa, llena de fuerza, de emoción que pide a gritos ser vista más de una vez.
Menudo compromiso el de JUAN GRAÑA  de tener que representar su difícil personaje junto a semejante compañera. Pero el actor es notable , su actuación es sensacional y está totalmente a la altura de su compañera.
Muy buenas las actuaciones de CECILIA LEMA  como la hija ( con una excelente escena en el enfrentamiento con la madre donde ella le dice que su padre es un h dep, y recibe un cachetazo de esta que no está dispuesta a dejar que alguien hable asi de su marido en su presencia ) y de FELIX CORREA  como su pareja en un brillante diálogo / duelo con Norman donde éste intenta utilizar su intelecto para descolocarlo y ridicularizarlo y recibe un enérgico parate de su oponente.
IGANCIO ESTEVEZ  exagera un poco los movimientos para dar idea de la juventud del personaje que tiene unos años menos que él, pero fuera de ese detalle tiene una muy buena actuación.
Excelente dirección y una bellísima ambientación como pocas veces se ve en el TC.







sábado, 23 de enero de 2016

cine-@@@ YO EL Y RAQUEL



YO EL Y RAQUEL (  ME AND EARL AND THE DYING GIRL ), DE ALFONSO GOMEZ REJON – GUION DE JESSE ANDREWS SOBRE SU PROPIA NOVELA.- USA  2015

Greg , el protagonista, es un joven estudiante en el último año del Colegio Secundario. Sintiéndose feo y poco simpático ha hecho un esfuerzo consciente por tornarse invisible, manteniéndose  al margen de los diversos grupos en que se dividen sus compañeros de clase, teniendo una relación meramente superficial con cada uno de ellos. Su único amigo importante es Earl, un joven negro  que vive en un barrio pobre de la ciudad, con el cual comparten la pasión por el cine y se dedican a filmar películas amateur que satirizan films del cine comercial .
Cuando su compañera de clase  Raquel enferma de leucemia, su madre le obliga a visitarla siendo mal recibido por ella que siente que esta visita que no tiene precedentes en su relación es fruto de un sentimiento de piedad. Raquel es desarmada por la franqueza de la respuesta de Greg que le explica que ha venido obligado por su madre y que tendrá un problema  con ella si Raquel no lo recibe.
A partir de allí se desarrollará una amistad entre los dos jóvenes que se abren a la comunicación entre sí y que atraviesa todas las fases del tratamiento de Raquel hasta el final, que el film no hace cuestión de ocultar, colocándolo en el título..
Paralelamente Greg y Earl harán un film semi documental para ella en el cual entrevistan a todos los alumnos del Colegio para que den sus impresiones sobre ella.
Es un film curiosamente bien humorado pese al tema trágico que encara y con un grupo de actores juveniles muy espontáneos con destaqu para los dos protagonistas THOMAS MANN Y OLIVIA COOKE.











cine- @@@ el precio de un hombre




EL PRECIO DE UN HOMBRE ( LA LOI DU MARCHÉ ) DE  STEPHANE BRIZÉ – GUION DEL DIRETOR Y DE OLIVIER GORCE – FRANCIA 2015

Thierry , el protagonista, está pasando por una difícil situación . Desocupado desde hace un año al quebrar la fábrica en la que trabajaba, debe someterse a entrevistas de empleo donde se abusa de su condición de desempleado para imponer exigencias laborales y personales por momentos absurdas, se le ofrecen cargos inferiores al que tenía en la fábrica y con una paga menor, se le exigen horarios flexibles, pero aún concordando con todo esto se le dice que su solicitud será estudiada y tendrá respuesta en 2 semanas, aunque adelantándole que su contratación es poco probable porque no corresponde exactamente al perfil del empleado procurado.
Es LA LEY DEL MERCADO ( título verdadero del film ) que hace que frente a una sobreoferta de mano de obra provocada por la desocupación , los patrones están en condiciones dde exigir condiciones hasta personales e íntimas para darle un empleo a alguien, y tiene a su disposición un enjambre de sicólogos y sociólogos que los asesoran.
Thierry está apremiado por emplearse nuevamente porque tiene problemas por el atraso en los pagos de la hipoteca bancaria, y tiene que hacer fuertes desembolsos de dinero para permitir que su hijo minusválido realice su sueño de estudiar una carrera técnica.
El colmo de la humillación es cuando participa de un curso sobre cómo responder preguntas en las entrevistas, en que se hace una entrevista simulada y después todos los otros alumnos critican su des empeño, señalándole las debilidades conceptuales y de gesticulación que pueden hacerle perder puntos en una entrevista real.

Una nueva humillación le espera cuando intenta vender su casa de playa con un candidato a comprador tratándolo con arrogancia y prepotencia queriendo aprovecharse de su necesidad para imponer una sustancial rebaja de precio. Pero finalmente obtiene un empleo como guardia de seguridad en un supermercado y allí deberá aprender el oficio de vigilar a los clientes y cajeros con las cámaras y participar de los interrogatorios cuando es detenido algún cliente que ha tratado de pasar por la caja sin pagar o una cajera que han violado la ley sustrayendo mercaderias o dinero.
Ambos segmentos son particularmente persuasivos. El primero por mostrar las sucesivas humillaciones innecesarias por las que debe atravesar alguien que en este mercado de desempleados busque trabajo., y la segunda porque muestra la situación de algunos franceses capaces de arriesgar sufrir una humillación como la que ocurre en las sesiones de interrogatorio a cargo de los funcionarios del supermercado o acabar siendo denunciados a la policía, como el pobre jubilado que no tiene dinero ni en su casa para pagar por la carne que ha intentado robar disimulándola en su ropa, y no puede por lo tanto aceptar la oferta amigable del Supermercado de que pague la mercadería y todos olviden el asunto sin dar intervención a la Policía, o la cajera que roba vales de descuento de los clientes para pagar las crecientes deudas con su hijo enviciado en drogas. Thierry no puede dejar de sentir que si bien es afortunado de tener este empleo, esta vendiendo su alma al diablo, cooperando con un sistema que loo ha desechado humillado y obligado a bajar su standard de vida, y contribuyendo a reprimir a personas que están en una situación muy diferente a la suya propio de unos días atrás.
Y tanto en una como en otra situación la voz formal, simpática y humana de los profesionales que tiene a su cargo la gestión
La limitación mayor del film es que es inconclusivo. Cuando uno espera ( sobre todo desorientado por el mal título en español ) que se produzca una definición, lo que ocurre simplemente es que el protagonsita concluía de la jornada laboral retorna a su casa.

Interpretada por actores no profesionales,salvo el protagonsta VINCENT LINDON


PUENTE DE ESPIAS NOTAS ADICIONALES

COMENTARIOS ADICIONALES SOBRE EL FILM “ PUENTE DE ESPIAS “

La dirección del Spielberg y el inteligente guión de los Hnos.Cohen hacen que el fin trascienda el límite del cine de misterio y espionaje para adentrarse en un análisis sutil de la conducta humana y de la sociedad en que el drama tiene lugar.
En primer lugar, la manifiesta hostilidad que todos os americanos tienen hacia el Abogado protagonista pese a que ha sido el Estado quien le pidió que defendiera al acusado para que el juicio tuviera frente al mundo toda la validez de un juicio justo en un país democrático. Son visibles las miradas de hostilidad que el público le dirige por ejemplo cuando se desplaza en el transporte público, cuando lo reconocen y perciben que están frente al “ abogado que defiende al espía comunista “
Esa incomprensión del público en general se presenta también en su propia casa, donde sus hijos que están siendo entrenados en la escuela sobre como buscar refugio en el caso de un ataque atómico por parte de la URSS , no pueden entender cómo es que su padre defiende a un agente del enemigo que pone en peligro sus vidas y su país. Más sutil, su esposa no entiende por qué aceptó la misión que pone en peligro la paz de la familia.
Rudolf- el presunto espía- no consigue entender la actitud del abogado que lo defiende y que nunca le ha preguntado si en definitiva él es o no culpable. La respuesta de Donovan ( tal el apellido del protagonista) es merecedora de figurar en un Tratado de Derecho Penal : quien tiene que probar que ud. es culpable es el Estado que es quien lo ha acusado. Yo no debo opinar sobre su culpabilidad. Mi tarea es verificar si el Estado ha conseguido o no probar de un modo legítimo su culpabilidad y defenderlo si las pruebas son insuficientes o contrarias a la Ley.
El Juez también merecería figurar en un Tratado de Derecho Penal pero como ejemplo de lo que es la Justicia cuando digitada por la conveniencia del Estado. En una de las varias ocasiones en que rechaza planteos de la defensa le explica con perfecta claridad cual es su función en este Juicio. Ud ha sido designado para demostrarle al mundo que el acusado está siendo sometido a un juicio justo e imparcial  con una defensa apropiada. De modo que no le de largas al asunto con tecnicalidades. El acusado será defendido por ud. , luego será condenado y finalmente ejecutado en la silla eléctrica.
NOTA: A PARTIR DE AQUÍ EL COMENTARIO ENTRA EN LAS ESCENAS FINALES DEL FILM , POR LO QUE NO RECOMIENDO SU LECTURA A QUIENES QUEIRAN IR A VERLO SIN SABER COMO ES EL FINAL.
Cuando Donovan es llevado a Berlin a negociar el intercambio del piloto del avión espía en poder de los rusos por su defendido y se entera que hay un Estudiante de Economía americano que quedó prisionero de los alemanes orientales cuando se cerró el muro de Berlin, decide que la negociación será el intercambio de los dos prisioneros en manos de los comunistas por el prisionero en manos de los americanos.
Esto genera graves problemas a la negociación porque las autoridades de Alemania Oriental son muy susceptibles al trato de su país como un Estado Satélite sin voluntad propia y no aceptan que Moscú negocie la libertad de su prisionero sin que ellos participen de las negociaciones. Pero Donovan luego de varias entrevistas con las autoridades alemanas ha aprendido algo importante que es cuales son los límites de la independencia de Alemania Oriental y simplemente le espeta al negociador alemán que si no se libera al estudiante que ellos tienen no habrá canje y que el espía ruso seguirá en poder de los americanos donde quizás habiendo perdido las esperanzas de ser liberado comience a colaborar con la CIA y dar la información que tiene, de lo cual serán culpables frente a los rusos los alemanes que se negaron a liberar  al estudiante.
Durante toda la negociación se hace evidente que la CIA no tiene el menor interés ni en el piloto a quien considera casi un traidor por no habbarse suicidado como eran sus instrucciones en caso de peligro de captura, ni por el estudiante americano que es visto como sospechoso de ser comunista ya que había ido a Alemania Oriental a estudiar cómo manejaban los alemanes comunistas su Economía. El único interés de la CIA es logar que los rusos dejen de tener en su poder al piloto porque éste puede en cualquier momento comenzar a revelar secretos, si no lo ha hecho ya.
Un último diálogo entre Donovan y Rudolf se centra en cómo será recibido por los rusos cuando lo liberen, si no lo tratarán como sospechoso de haber colaborado con la CIA revelando información. Y este le responde : lo sabremos cuando uds. me entreguen a ellos. Si me abrazan es que me han creído . Si por el contrario me muestran el asiento trasero del auto para que entre, es que desconfían y seré sometido a interrogatorios . ( Y es esto último precisamente lo que ocurre. )

Sobre el final del film se hace mención a que los hechos y los personajes sonreales, a que Donovan fue llamado varias veces apor el Presidente Kennedy ara negociar intercambios de prisioneros , siendo el episodio más famoso el de la Bahia dde Cochinos, tras el cual Donovan consiguió negociar con los cubanos la libertad de más de 1000 ciudadanos americanos que habían participado de la fallida invasión. Y agrega que en total Donovan co0nsiguió a lo largo de su actuación sirviendo al Gobierno la libertad de mas de 9000 rehenes norteamericanos en diversos países.

cine- @@@@ -45 AÑOS ( 45 YEARS )

45 YEARS , DE ANDREW HAIGH- GUION DEL DIRECTOR SOBRE UN CUENTO DE DAVID CONSTANTINE-  UK 2015

Kate y Geoff son una pareja madura, a punto de celebrar sus 45 años de matrimonio ( no pudieron celebrar los 40 porque él estaba internado sufriendo un bypass ) con una fiesta a la cual en verdad ninguno de los dos está muy inclinado, para reunir amigos y parientes.
El matrimonio lleva una vida serena y feliz en una localidad en el límite de lo urbano y lo rural en la campiña. La única compañía estable es el perro de la familia, a quien vemos diariamente emprender largas caminatas con ella en medio a la pradera inglesa neblinosa y amenazante de lluvia.
Esta paz es sacudida por la llegada de una carta que le aviso a Geoff que han encontrado el cuerpo de su ex novia de más de 50 años atrás, que falleció en un accidente cundo trataban de cruzar los alpes suizos para llegar a Italia. La carta produce un gran impacto en Geoff que ve volver sentimientos que había olvidado en un indisimulable crescendo emotivo. Kate , al principio comprensiva de eta situación que es anterior a su aparición en la vida de GDeoff, de a poco comienza a senbtirse más y más inquietada por esa figura que vuelve del pasado y de tal manea altera las emociones de su esposo. Kate  viene a comprender que no fue el único amor de Geoff , ni siquiera el gran amor de su vida , que fue la otra,  un rival contra el cual es imposible combatir porque está muerto perfectamente conservado en la nieve de la montaña y en las nieves del tiempo. Perpetuamente joven. Perpetuamente objeto de una pasión romántica que no ha sufrido las agruras de la vida real. Y por otra pate un grupo de fotos de la época que descubre en el altillo de la casa donde guardan los trastos inservibles de ella, sugiere que al momento de fallecer la joven estaba en un estado avanzado de gravidez , a punto entonces de darle el hijo que ella en sus 45 años de vida en común no le dio. Nada cambia de muy fundamental en la vida del matrimonio, que tiene la fiesta , las emocionadas palabras de Geoff que –tal como lo predijo la amiga de Kate –se quieb ra emocionalmente al terminar el discurso (“ los hombres son emocionalmente más débiles que nosotras “ )- Peo también algo ha dejado de ser como era…….

El film está magníficamente escrito y filmado, con bellísimas, melancólicas tomas de la campiña inglesa, pero no sería lo que es de no mediar dos actuaciones verdaderamente insuperables de TOM COURTENAY y CHARLOTTE RAMPLING, que curiosamente dadas sus prolíficas carreras nunca habían actuado juntos y que demuestran tener una insuperable química actoral entre ellos. Son dos trabajos particularmente intensos, porque no se expresan a partir de los parcos diálogos sino a través de expresivos silencios, y que significarían la consagración absoluta de cualquier actor o actriz que no contase con el fenomenal pasado de ambos.





cine-@@@ KINGSMAN

KINGSMAN  - SERVICIO SECRETO ( KINGSMAN – THE SECRET SERVICE ), DE MATTHEW VAUGHN- GUION DE JANE GOLDMAN, Mark Millar Y DAVE GIBBONS- UK 2014

Es un film que puede ser visto desde 3 puntos de vista diferentes y disfrutado desde 2 de ellos.
En primer lugar es claramente una sátira a los films de espías internacionales, principalmente a los films de JAMES BOND, donde muchos de sus manerismos son imitados y llevados a extremos que los convierten en risibles, con un humor irónico muy inglés, y además los personajes  -principalemnte el Jefe supremo de los villanos y uno de los más importantes agentes del lado del bien ) son fanáticos de los filmes de espías y constantemene están recordando que la vida real lamentablemente no es como la de los films de antes.
En segundo lugar, y muy bien entrelazado con esto es un film de acción, con muchas escenas espectaculares, abundante violencia, explosiones, peleas con y sin armas, etc. ejecutadas con gran pericia, más aún cuando deben parcialmente ser realizadas en broma. El film tiene un ritmo alucinado que hace que no se sientan las casi 2 horas y media de duración ( parece ser una nueva tendencia que todos los filmes sean ahora de 2hs o más cuando hasta hace poco la duración standard estaba entre 1,30 hs y 1,40 hs )
Y por último puede atennderse al mensaje que trasmite .Y aquí el juicio es más complejo.
En el film asistimos al enfrentamiento de un genio loco del mal que tiene una teoría muy particular sobre el calentamiento global, que él lo equipara a la fiebre que crea un organismo humano cuando es atacado por un virus. Se espera que la temperatura alta haga imposible la supervivencia del virus y ello cure al enfermo. Un proceso que puede tener dos finales : triunfa el cuerpo y por lo tanto el virus se extingue, o triunfa el virus, el cuerpo muere e irónicamente el virus también. Para este genio el calentamiento global no es más que la defensa del planeta frente al virus que somos los seres humanos. Si triunfa el planeta la especie humana perecerá. Si triunfamos nosotros, el planeta perecerá y con él nosotros también. Su organización busca evitar los dos finales provocando un masivo holocausto humano que reduzca la población humana a cantidades que no coloquen en peligro al planeta. El instrumento ( bien propio de nuestra era ) es una tarjeta electrónica gratuita que ofrece a sus poseedores la posibilidad de comunicaciones ilimitadas gratuitas por teléfono,sms, internet, whats up, todo lo que existe. Evidentemente tal tarjeta es un furor desde el momento mismo en que es puesta en circulación con masivas colas para obtenerla. Sólo que la tarjeta posee un mecanismo que es activado desde la Central , que hace que el portador pierda el control sobre sí mismo y se vea acometido por una incontrolable sed de matar a cuanto ser humano haya en las cercanías. Todo esto es llevado por un genio loco, multimillonario, que recibe cuantiosas donaciones de empresas para su ONG ambientalista y que además incrementa sus ingresos mediante secuestros extorsivos de personas que tengan el poder o los medios como para generar abultados rescates.
Del lado opuesto, el del bien, hay una organización privada y secreta de excelentemente bien entrenados agentes , que no responde a ningún gobierno del planeta porque han querido mantenerse puros y alejados de la corrupción y el egoísmo de los políticos que solo piensan en sus carreras.
A esa organización es que ingresa el protagonista, un joven de 17 años, que lleva una vida muy poco recomendable como punguista callejero y barra brava , y que vive con su madre una mujer profundamente inmersa en la promiscuidad. Este joven es el hijo de un antíguo agente de la organización que murió en un acto de bravura que salvó la vida de varios de sus colegas, entre ellos la de HARRY HART un elegante agente muy en el molde de James Bond, que se propone hacer de él un nuevo agente.
En resumen las tesis son 3 : tenemos que cuidar el calentamiento global o acabará con nosotros, tenemos que controlar el proceso de robotización progresiva en el que va cayendo nuestra existencia, y last but not leat tenemos que llegar a una suerte de gobierno mundial dirigido por los buenos,puros y eficientes  que marginen a los políticos corruptos y mal intencionados que las democracias han producido.
Es allí donde para algunos de nosotros la diversión acaba y comienza a preocuparnos el mensaje subliminal que trasmite , con su claro contenido fascista.
Hay tres grandes actores en el film : COLLIN FIRTH magistral como el Super Agente , capaz de acabar con una pandilla de barra bravas sin arrugar su impecable traje o perder la elegancia de sus gestos, MICHAEL CAINE como un enigmático Jefe Supremo y SAMUEL L JACKSON  que obviamente se ha divertido mucho haciendo el papel del villano que planea un exterminio masivo pero que le tiene horror a la violencia y a la sangre ( es casual que el malo sea el único negro del film ¿???) Encuanto al joven TARON EGERTON tiene la necesaria simpatía personal, actúa bien las escenas de acción y puede ser entonces alguien de quien se oiga hablar en el futuro.
Si para muestra basta un botón, el estilo inglés de humor que campea en todo el film tiene su momento más atrevido sobre el final. Cuando el protagonista está a punto de liberar a la princesa dinamarquesa mantenida en cautiverio por los malos, recibe un llamado de la Central de que debe acudir prontamente a la lucha porque el Genio está por lanzar su ataque a la humanidad. El joven se disculpa diciendo que la princesa va a tener que esperar porque tiene que correr a salvar a la humanidad. La princesa le ofrece un premio : si salvas a la humanidad te permito que me hagas el sexo anal ( lo dice con palabras bien menos elegantes ) el joven sonríe , responde que no demorará en volver y parte para la lucha. Sobre el final se presenta de nuevo en la celda, todo sonriente , con una botella de champagne y dos copas. Viene a recoger el premio ¡!