COSECHA AMARGA ( BITTER HARVEST ) DE GEORGE
MENDELUK SOBRE GUION PROPIO Y DE RICHARD
BACHYNSKY HOOVER- CANADA 2017.
NOMINADO POR LA SOCIEDAD NORTEAMERICANA DEL FILM
POLITICO POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS
NO EXHIBIDA EN LATINOAMÉRICA.
El amor entre Yuri y Natalka, nace en la más tierna
infancia en el pueblo rural de Ucrania donde nacieron y vivieron felices con
sus familias hasta que Ucrania fue invadida por el Ejército Rojo, que oprimió a
la población local con el triple propósito de garantizar el dominio de Rusia
sobre esta colonia del Zar, colectivizar la producción agro ganadera y obtener la producción de granos necesaria para cumplir
el plan quinquenal de industrialización a marchas forzadas impuesto por
Stalin que en algunos momentos implicó que
la cuota que se entregaba al Estado creciera de tal manera que poco quedaba para
que la población comiera .
En medio a toda la conmoción y muerte que los rodean
Yuri , Natalka y un pequeño huérfano que adoptan como hijo sustituyendo al
propio que han perdido , emprenden la aventura de huír pasando por Polonia para
dirigirse al Canadá.
El film esta magníficamente fotografiado, tiene
actuaciones convincentes, especialmente de la pareja protagónica integrada por
MAX IRONS Y SAMANTHA BARKS, pero su guión es demasiado panfletario dedicado
como está a demostrar que todos los bolcheviques era monstruos sedientos de
sangre, comenzando por el propio Stalin que habría ordenado en un determinado
momento que la cuota fuera del 100% o sea que no se les dejara nada de comida a
los campesinos condenándolos a la muerte por inanición, algo que aun conociendo
la personalidad autoritaria y paranoica del líder soviético es bastante dificil
de engullir.
Lo ocurrido
en Ucrania fue lo suficientemente letal y cruel como para necesitar una pintura mucho menos maniquea.
Asi, el Jefe de los soviéticos es un
verdadero monstruo que tiene todos los defectos imaginables Es ladrón . Esta
determinado a disfrutar sexualemnte de Natalka como sea , manda matar gente
porque si y hasta llega a atropellar a una mujer con su caballo por no darse el
trabajo de desviarse. El tema es grave y merecía un trato mas serio.
Pero no es justo pedirle al film que esclarezca un
asunto sobre el cual existe una gran polémica entre los historiadores, desde
los que propugnan que Stalin fue el más grande genocida de la Historia
superando al m ismísimo Hitler a los que cuestionan las cifras como
infundamentadas y hablan además de una hambruna generalizada que ocurrió no
sólo en Ucrania sino en toda la URSS y que respondió en parte a la torpeza y el
apresuramiento con que se llevo a cabo la colectivzacion de las tierras, pero
también a un desastre climático ocurrido en el año de la hamburna, y en el caso
de Ucrania a la destrucción de plantaciones y la eliminación del ganado
practicada por los kulaks, dueños de la tierra, para resistirse a la colectivizacion.
Más grave que todo esto es el texto que el film
coloca en pantalla después del final en el cual se dice que RUSIA admitió recientemente la veracidad del
holocausto, lo cual ES DIRECTAMENTE FALSO.
No es aquí el lugar para tratar ete tema con más
profundidad, pero quienes estén interesados pueden remitirse a los siguientes
links
http://aurreraathletic.foroactivo.com/t2900-holodomor-la-construccion-del-mito-del-holocausto-ukraniano
No hay comentarios:
Publicar un comentario