lunes, 24 de septiembre de 2018

cine- @@@ LA NOCHE DE 12 AÑOS


















LA NOCHE DE  12 AÑOS, DE AL VARO BRECHNER – SOBRE GUION PROPIO -  URUGUAY/ARGENTINA/ESPAÑA 2018.
NOMINADA COMO MEJOR FILM EN LOS FESTIVALES DE VENECIA Y SAN SEBASTIAN-GANADORA DEL PREMIO “ ARTE” COMO MEJOR FILM EN EL FESTIVAL DE BERLIN
Estrenada por ahora solamente en Uruguay, Brasil y España  ( el lanzamiento es muy reciente )

Es muy difícil apreciar y comentar un film de contenido político, porque se hace difícil separar la forma del contenido y el juicio sobre la calidad artística del film está necesariamente teñido por la simpatía o antipatía que nos haya despertado la posición de su autor.
Nadie que no sea un activo antifascista puede por ejemplo disfrutar de LA GUERRA HA TERMINADO de ALAIN RESNAIS , nadie que no sea anticolonialista puede disfrutar de LA BATALLA DE ARGEL DE GILO PONTECORVO y nadie que no tenga una manera de pensar  similar a la de CONSTANTIN COSTA GAVRAS puede disfrutar de la cruda descripción que hace de la pre-dictadura uruguaya de PACHECO ARECO en su premiado film ESTADO DE SITIO.
Este film en buena medida evade encerrarse  en una precisa definición ideológica. Su acción se inicia con los militares firmemente instalados en el poder en Uruguay, “ dándole unas vacaciones a la democracia “, la guerrilla derrotada y el grueso de sus combatientes muertos o presos, incluyendo a los 9 cabezas del movimiento, de los cuales la atención se concentra en tres : ELEUTERIO FERNANDEZ HUIDOBRO , MAURICIO ROSENCOFF  y JOSE PEPE MUJICA.
Nada se dice ni a favor ni en contra sobre cuales eran las ideas de la guerrilla y cuales los métodos de lucha  que empleó y sus consecuencias y poco y nada se dice sobre las acciones de los militares en el combate contra ellos. Ni tampoco de las consecuencias para los uruguayos del gobierno militar.
Su tema es otro, más individual.
Cuando se inicia la acción , el Comando Militar ha decidido alterar la naturaleza de la detención de los tres transformándolos en verdaderos rehenes ( así los llamaron ) , que responderán con sus vidas por cualquier nuevo atentado que cometa la guerrilla.  Las condiciones de detención pasan  a ser durísimas, diminutos calabozos individuales sin instalaciones sanitarias ni iluminación exterior, prohibición total al personal que los vigila de entablar conversación con ellos ( “ son demasiado inteligentes y persuasivos como para arriesgarse “ ), y prohibición a ellos mismos de hablar entre sí ( algo que por momentos logran hacer valiéndose de golpes en las paredes y el código morse ), alimentación y agua en cantidades estrictamente suficientes para mantenerlos vivos, carencia de recreos y contacto con el medio ambiente exterior, rotación permanente de Institutos  de detención para impedir una posible liberación por parte de sus compañeros y para impedir también que creen una familiaridad con sus guardias ( que sin embargo consiguen crear, aprendiéndose los nombres de ellos al oírlos hablar entre sí y reconocer sus voces, y en algún caso hasta entablar una relación de casi amistad cuando uno de ellos  ayuda  a un Sargento a conquistar la mujer de  la que está enamorado escribiéndole sus cartas de amor )
Hay detrás  de ello el plan nada secreto de volverlos locos por la vía del silencio, la oscuridad y el aislamiento, algo que está muy cerca de ocurrir en el caso de Mujica que oye voces interiores, conversa con animales, no puede dormir.
Sobre el final el film abandona un poco la asepsia política y no puede evitar dejar que trasparezca una simpatía por los prisioneros y un rechazo por sus captores que, con excepciones, son mostrados como seres más bien incultos ( PROIVIDO PASAR DE LA RAYA llegan a escribir en un calabozo que resultó ser más amplio de lo deseado para confinar al preso en una superficie reducida del mismo) o demasiado apegados a la disciplina como cuando se plantea el tema de que el inodoro está muy bajo y el preso no puede sentarse en  él si no le sueltan la mano que está esposada a la ventana, y nadie se anima a tomar la decisión de soltarle la esposa, por lo que uno a uno van pasando el problema al superior inmediato hasta llegar al Comandante General del Cuartel que cuando ve al preso y a la verdadera multitud que se ha juntado en el baño , no puede evitar  de llamarlos de pelotudos).
Sobre el final algunas demostraciones de alegría colectiva con banderas para recibir a los presos que están siendo liberados con la vuelta de la democracia, pueden parecer glorificantes aunque estrictamente no lo sean ya que queda claro que los participantes son parientes y amigos de los prisioneros.
En realidad si un reproche puede hacérsele al film es que de tanto querer ser objetivo termina resultando frío. Interesa pero no conmueve.
La realización es en general muy convincente como lo son todos los actores participantes. Me gustaron particularmente las actrices SOLEDAD VILLAMIL como la siquiatra que atiende a Mujica en una oportunidad y MIRELLA PASCUAL  que hace  el papel de la madre de Mujica .
Algunas escenas son marcantes como la primer salida de los prisioneros al patio a tomar sol, la escena en que sorpresivamente sus calabozos son provistos de toda una serie de comodidades porque llega la JUNTA INTERAMERICANA  a analizar como están siendo tratados los presos, el festín que se hacen los soldados con los víveres que la madre de Mujica trajo para su hijo,  la sutil relación de Rosencoff con el Sargento enamorado que entre otras cosas les regala el derecho a escuchar el partido de la Selección y gritar sus goles, poniendo su radio personal más alta de lo necesario, la noticia de la victoria del NO  en el plebiscito que ellos no saben si festejar o lamentar porque no saben cual era la pregunta hecha al electorado, pero que pronto comprenden fue una derrota de los militares por la paliza que les dan como represalia para que no festejen.
Es impecable el trabajo de los tres protagonistas, con un punto muy alto de CHINO DARIN  en la escena en que recibe la primer visita de su hijita.

domingo, 23 de septiembre de 2018

teatro-ur -@@ LA RONDA





LA RONDA, DE ARTHUR SCHNITZLER
TRADUCCION  BERNARDO MOULIN
VERSION Y DIRECCION –LEVON
ESCENOGRAFIA- PAULA KOLENCK
VESTUARIO JOHANNA BRESQUE
TEATRO EL GALPON-SALA ATAHUALPA
La talentosa dirección de LEVON y el fantástico desempeño colectivo de los actores de EL GALPON luchan contra un  texto sobrecargado, exageradamente expresionista que ha perdido todo su poder de escandalizar, que queda restringido a las osadas escenas de sexo que abundan por doquier.
Un excelente ejercicio de estilo que prueba una vez más el talento y la determinación de las huestes  de esta Institución.

Gran brillo formal en un espectáculo vacío de contenido, que ya fue revolucionario c uando denunciaba las relaciones de poder en la Viena del siglo 19. Pero que poco y nada tiene para decirle al espectador de hoy.

sábado, 22 de septiembre de 2018

teatro ur -@@@ EL AMIGO FANTASMA







EL AMIGO FANTASMA, DE  FERNANDA MUSLERA
DIRECCION MORÉ
ESCENOGRAF IA Y VESTUARIO – HUGO MILLAN
ILUMINACION  ROSINA DAGUERRE
TEATRO CIRCULAR-S ALA 1

Un  grupo de 4 amigos tiene por hábito reunirse semanalmente para llevar adelante un  con curso de historias, en el cual cada uno inventa una historia y la narra y se elije por votación la ganadora. Pero esta noche es diferente : se filtra el recuerdo de otro amigo que 2 años atrás mató a su mujer y se suicido, o al menos esa es la conclusión a la que llegó la Policía luego de investigar el caso.
La mención del amigo dispara una serie de recuerd os a través de los  cuales descubrimos una serie de relaciones ocultas que lo tenía n como eje ent ral.
Es un thriller muy bien construido, con diálogos ingeniosos, quizás un poco demasiado verbal como por ejemplo al comienzo en que las historias narradas son bastante flojas.
Por cierto no voy a revelar el argumento ya que el suspenso es el arma fundamental de la obra.
Sólo diré que el elenco es magnifico de punta a punta  :  IG NACIÓ ESTEVEZ,GUSTAVO BIANCHI,ALINE RAYA,SEBASTIAN MARTINELLI, ANITA BALBUENA, Y LAURA DE LOS SANTOS, todos ellos egresados de la Escuela de Actores del Teatro Circular, que por lo visto funciona muy bien, y con un punto alto en LETICIA CACCIATORI que tiene a su cargo el personaje con más dobleces.
Uno de los actores o actrices además interpreta tan bien su parte que no es difícil adivinar el final de la obra, pero no voy a arruinar la sorpresa.

cine-@@@@ COMPAÑEROS INSEPARABLES ( LONGTIME COMPANION )




















COMPAÑEROS INSEPARABLES ( LONGTIME COMPANION ) DE NORMAN RENE – GUION DE CRAIG LUCAS –USA  1989


BRUCE DAVISON GANÓ EL GLOBO DE ORO AL MEJOR ACTOR DE REPARTO Y FUE NOMINADO PARA EL OSCAR
EN AMÉRICA LATINA FUE SÓLO EXHIBIDA EN BRASIL Y ARGENTINA ,( EN ESTE PAÍS CON EL TÍTULO HORRENDO DE JUNTOS PARA SIEMPRE)
Nunca pude entender por qué este film no tuvo el éxito y la difusión que se hubiera merecido, quizás porque fue pionero en cuanto a tratar en el cine norteamericano el tema del sida, cuando estaba todo el mundo aterrorizado y el tema era aún TABU.
Visto ahora con unos años  de distancia y cuando el sida ya no es un tema que ocupa los titulares de los diarios, crece la admiración por la inteligencia y la sensibilidad con que el guionista ha encarado el tema. El film en esencia sob re la  epidemia ni siquiera sobre                  sus víctimas directas, sino por sus víctimas                 indirectas , los miles de personas que vieron sus vidas alteradas de raíz y han tenido que reorganizarlas sobre nuevas b ases.
La obra se inicia en el momento de más auge en los EEUU de la liberación de los homosexuales, que luego de años y años de represión, silencio y ocultamiento habían logrado conquistar derechos legales y salir a la superficie  ( salir  del armario , como se dice en el medio americano y rápidamente se  impuso en todo el mundo ) principalmente en las  mayores                            ciudades del país con epicentro en SAN FRANCISCO, NUEVA YORK Y LOS ANGELES, dando origen a una verdadera onda inmigratoria en la cual los homosexuales de las otras partes del país aún regidas por rígidos principios religiosos,  venían a vivir en las grandes  ciudades a respirar el nuevo  clima de libertad y  donde pasaban a frecuentarse, conocerse , formar círculos de amistad que reemplazaban a las familias que habían perdido por no poder compartir con ellas su secret o por haber sido rechazados al revelarlo. Muchos de ellos formaron parejas estables, pèro la gran mayoría se dedicó a vivir  con intensidad “ la fiesta “ y pronto las calles de los barrios más frecuentados por homosexuales se convirtieron en pistas de desfile para exhibir cuerpos cuidadosamente modelados, para atraerse recíprocamente y conocerse, en los dos sentidos posibles de la palabra.
La acción se inic ia en JULIO DE 1981 en FIRE ISLAND, una isla-balneario que en esos días rebosaba de homosexuales que componían prácticamene el 90% de la población flotante  que venían  atraídos por el barullo y la aventura.
Un grupo de 7 amigos está aglutinado alrededor de un matrimonio mayor y muy acomodado financieramen te  integrado por  DAVID Y SEAN  David es un rico millonario de nacimiento cuya única ocupación laboral es hablar 7 veces por día con su agente de bolsa para intercambiar información y decisiones.  SEAN ES un exitoso  guionista de Hollywood. Un poco por la situación económica desahogada, un poco por la edad vienen a ser como  la madre y el padre de sus amigos más jóvenes con quienes comparten una intensa vida de relación.
Forman parte del círculo principalemtne  WILLY  y JOHN dos jóvene s de modestos recursos que comparten un dept o  y son entre sí mejores amigos y confidentes pero no amantes, FUZZY  el joven ab o gado que entra en el grupo al formar pareja con Willy,  y una pareja compuesta por un Paul , un actor que gana su primer papel en una telenovela y su Harold que tra baja en la Gerencia de una firma comercial. .
En el día en que se inicia la acción el NEW YORK TIMES  ha publicado un artículo sobre un extraño brote de una rara forma de cáncer EL SARC OMA DE KAPOSI que ha sido detectada en SAN FRANCISCO en 43  pacientes homosexuales sin que haya podido establecerse una relación de cotnagio entre ellos, Este cáncxeer poco conocido q    ue en general afectga a per zonas de edad avanzada  de origen rcial en el Este de Europa, y que no solía t ener agresividad para extenderse, asume en ellos un carácter más agresivo de lo normal generando todo ot ro tipo de afeccioens que colocando rápidamente  a los pacientes muy cerca de la muerte.
Los amigos comentan preocupados el artículo , pero no le dan demasiada importancia haciéndolo a un lado sobre la base de que deb e tratarse de homosexuales demasiado promíscuos que además han abusado de las drogas minando su propia salud, y en algun caso llegan a sospechar de una maniobra de  la CIA  vehiculada por el NYT para combatir el movimiento de liberación que opinan ha llegado demasiado lejos.
Pronto la cosas comienzan a cambiar de color cuando enferma y muere JOHN víctima de una fulminante pulmonía  que no respondió a los tratamientos,  y c uando el Howard  tiene una crisis cerebral y le descubren una lesión provocada por toxoplasmosis, y cuando el escritor enferma y su salud se deteriora al punto de no poder seguir una conversación normal y requerir cuidados de enfermería constantes, y cuando el propio Dean enferma y muere..
El mundo alegre y hasta cierto punto irresponsable se ha desvanecido y ha sido sustituído por el dolor y el miedo, por la búsqueda constante en el propio cuerpo de los síntomas fatales de que el final los ha alcanzado.
El film juiciosamen te emrina de una manera nostálg ica y alegre,  con  un paseo de los 3 sobrevivientes por la playa ahora desierta y una ensoñación de que hayan de pronto la cura y todo vuelve a ser como era antes y los personajes que han partido vuelven a la playa se reencuentran con sus amigos, se abrazan vuelven a bailar.
No obstane la descripción anterior el film no es depresivo, o por lo menos no es constantemente depresivo. Hay abudantes momentosde humor, que aligeran la tragedia aún en escenas potencialmente trágicas como cuando Howard, hospitalizado, recibe la visita de los medicos que quieren establecer hast a qué punto su cereb ro está funcionando  y le hacen preguntas del tipo cuanto es 2 mas 3  ,y entre ellas le preguntan Quien es el presidente de los EEUU ¿ RONALD REAGAN. Y el vicepresidente ¿ NANCY REAG AN repsonde ácidament e.
O la historia de cómo en su lejana juventud la familia  de Dav id descub rio que e a homosexual. Su hermana se casaba el día siguiente y él quedó solo en casa porque el resto de la familia tenía que hacer tareas relativas a la preparación de la fiesta. No resitió a la tentación de probarse el traje de novia, con tal mala suerte que al retroceder para mirarse en el espejo se cayo por la escalera y cuando su familia volvió lo encontró desmayado, vestido de novia y con dos costillas quebradas.
El elenco es monolíticamente excelente pero es necesario destacar las actuacioens  de DERMOT MULRONEY por la forma en que se transforma en un personaje que es el único aparatosamente gay del film. CAMPBELL SCOTT  que es casi un protagonista porque está presente en la mayroi parte de las escenas y es quien debe  proyecta r cambios  importantes de personaldiad y emociones, MARK LAMOS  en un preciso retrato del progresivo deterioro que la enfermedad causa en su personaje hasta una difícil escena final, y por sobre todas las cosas la magnífica creación de BRUCE DAVISON en un personaje que es el centro de la historia y que tiene una escena cumbre , cuando el ayuda a su amante a calmarse, dejar de lado los nervios, dejar de luchar y entregarse a lo inevitable cesando todo dolor y toda angustia.

EL TITULO ORIGINAL EN INGLES RECUERDA LA FORMULA SACRAMENTAL CON LA QUE ERA MENCIONADA LA PAREJA DE CADA VICTIMA DE LA ENFERMEDAD EN LOS OBITUARIOS DE LA PRENSA QUE SE NEGABA  A RECONOCER LA RELACION  REAL.