domingo, 29 de enero de 2012

LA DUDA (THE DEBT )BUEN THIRLLER CON DOS GRANDES ACTORES MIRREN Y WILKINSON


LA DEUDA ( THE DEBT ) DE JOHN MADDEN – US 2010


Es en realidad una remake de un film Israeli de 2007, que no fue distribuido ( o al menos no lo recuerdo ) en Sudamerica.
Los norteamericanos hacen con mucha frecuencia este tipo de refilmaciones cuando un film en lengua no inglesa tiene mucho suceso. Es que al gran publico norteamericano no le gusta ver ni películas subtituladas ni peliculas dobladas ( salvo los latinos que aparentemente adoran ver esos horrorosos doblajes al “ español neutro “ que cada vez mas nos ofrecen como unico plato los canales de TV.
Es un excelente thriller con uan gran dosis de suspenso y una vuelta de tuerca impensada al promediar el film, que obviamente no es conveniente comentar

Su historia gira alrededor de a las vicisitudes de un equipo de agentes del Servicio Secreto de Israel que se han infiltrado  en Berlin Oriental para secuestrar y llevar a Israel para ser juzgado a un medico nazi que realizaba experimentos  crueles y a menudo mortales con prisioneros de los campos.  ( Ménguele ¿? ) Si es el caso , nunca estuvo refugiado en Alemania Oriental sino en Sudamerica.

La operación es solo parcialmente exitosa por razones que se veran en el film y yo no debo revelar, pese a lo cual los 3 protagonistas pasaran a recibir el tratamiento de heroes, mas alla de que ellos no lo sientan asi  y que por el contrario sientan que tienen una deuda ( de ahí el titulo original ) con la población de su pais.
Magnificas actuaciones de HELEN MIRREN y TOM WILKINSON como los dos agentes en edad madura.

Como siempre ocurre en estos casos, el comentario de la critica especializada es coincidente en el sentido de que el original israeli era muy superior a esta copia.

PRIMERA IMPRESIÓN : @@@

EL AMOR DE ROBERT-IMPERDIBLE MAGICAS ACTUACIONES DE LANDAU Y BURSTYN


EL AMOR DE ROBERT ( LOVELY, STILL ) DE NIK FACKLER –US 2008 


MARTIN LANDAU Y ELLEN BURSTYN  ambos en actuaciones memorables son los protagonistas de este film romantico, que nos presenta el nacimientod el amor en una pareja aparentemente imposible . El , que tiene 80 años vive una vida solitaria y rutinaria en una imensa mansión. No ha conocido el amor jamas y ni siqueirera recuerda como es eso de salir en una cita con una mujer.  Ella , que tiene 5 años menos acaba de mudarse con su hija a un caseron igualmente enorme casi enfrente del suyo. Desde el primer momento ella busca desesperadamente entrar en contacto con el, hasta que lo consigue y de a poco se va integrando a su vida, lo va haciendo dejar de lado la soledad,y comprender los valores de la vida en pareja.
El film es tan pero tan azucarado desde el comienzo que me pase imaginando que seguramente era para hacer que el espectador se relaje para asestarle el golpe mortal de una sorpresa desagradable que muy posiblemente vendria en la forma de la muerte de uno de los dos.
Jamas se me ocurrio la vuelta de tuerca final, intensamente dramatica, que me frustra no poder comentar. Baste decir que pretexta escenas de honda emocion donde ambos protagonistas demuestran su condición de actores de raza. Ademas, a la luz de esta vuelta de tuerca final, todo el film adquiere repentinamente sentido. DEBE VERSE

PRIMERA IMPRESIÓN @@@@

EL JUEGO DE LA FORTUNA-BRAD PITT FUERTE COMPETIDOR DE CLOONEY


EL JUEGO DE LA FORTUNA ( MONEY BALL ) DE BENNETT MILLER -US 2011

Yo normalmente le huyo a las películas sobre deportes norteamericanos, que no entiendo pese a que los he aprendido varias veces, pero los olvido. Me suelen aburrir las largas escenas de las competiciones que no me mueven ni un pelo y el suspenso por quien ganara el partido que normalmente me importa un bledo. De modo que habia decidido no ver esta. Pero yo tambien soy influenciable por la campaña publicitaria en torno del Oscar y no puede quedarme sin ver que tal la atuacion de BRAD PITT, que es el unico contendiente con posibilidades que tiene GEORGE CLOONEY-
Esta estupendo, el film requiere una gran madurez y vida inerior y BRAD PITT  demuestra que los tiene de sobra. Seria un justo ganador. Tanto como el otro.
El personaje protagonico es un Gerente Deportivo de un club de primera division que por sus recursos esta condenado a ocupar siempre los ultimos lugares de la taba, ya que cada año sus mejores jugadores son comprados por los clubes mas pudientes, que se disputan los puestos mas altos en la tabla y tienen presupuestos de salarios 4 y 5 veces mayores.
Cuando comienza el film esto  ha ocurrido una vez mas y el protagonista oye con creciente impaciencia y preocupación los criterios de los miembros del Directorio del Club sobre como reemplazar a los que han partido, basados en un conjunto de generalidades y prejuicios  que poco tienen que ver con una eleccion racional de un equipo competitivo.
En una reunion con un  Gerente de un club mayor para negociar la transferencia de algunos jugadores, conoce a un asesor de segunda linea, que tiene un criterio muy definido basado en estudios matematicos ( es un economista, no un tecnico del deporte ), queda fascinado por el planteo cuyas posibilidades comprende y decide llevarlo con el para juntos hacer la experiencia de formar el nuevo equipo del club conforme estos nuevos criterios matematicos.
No es tarea facil . Debera enfrentar en el proceso la oposición de los directivos del club, del Entrenador (magnifico PH.SEYMOUR
HOFFMAN ) y de los propios jugadores amen de las criticas feroces de la prensa cuando todo parece salir mal.
Es en suma un excelente film que examina el deporte por dentro, las diversas fuerzas que actuan cn el y que nos muestra el lado humano de directivos y jugadores, todos ellos vistos no como deportistas sino como trabajadores que estan procurando cada uno a su manera ganarse la vida en un medio terriblemente competitivo, exigente e injusto.
Como lo prueba la historia del  propio protagonista, que en su jueventud pintaba cmo un excelente jugador, tanto que recibio una propuesta de profesionalizarse justo en el momento en que acaba de ganr una beca para pagar sus estudios universitarios ( condicion que en EEUU es casi sine qua non  para un integrante de una familia que  no  es rica ), opta por la carrera deportiva y a los pocos meses descubre que todo ha sido un error, que no ha nacido para ser una estrella del deporte y que debiera haber aceptado la beca.
Cualquiera de los dos que gane el Oscar va a ser un justo ganador, y el que no lo gane un injusto perdedor.

PRIMERO IMPRESIÓN @@@@.


OSCAR-ALGUNAS COSAS QUE HAY QUE SABER SOBRE SU VOTACION


Todos los años a poco de cambiada la hoja final del almanaque, asistimos al inicio de la TEMPORADA DEL OSCAR , una pasion a la cual no escapan ni criticos ni espectadores sean ellos ocasionales o fanaticos degustadores del setpitmo arte, como yo.

Es verdad que el Oscar ha perdido con el paso del tiempo su inapelabilidad y hoy ya no es sin mas, garantia de calidad del premidado. La critica ha señalado insistentemente los errores , injsuticas, omisiones de los premios y el espectador de a poco ha entrado en el juego de juzgar si tal o cual premio ha sido bien discernido.

Yo creo que los americanos, que no de balde son los expertos mundiales en marketing, capaces por ejemplo de venderle hamburguesas a uruguayos y argentinos, que es mas o menos como venderles arena a las tribus nomades del desierto, han captado hace tiempo que la polemica beneficia a los films nominados y premiados. Porque si antes los espectadores no se perdian una película que ostentase alguno de los premios principales, seguros de que iban a ver un gran film, ahora mas bien concurren para ver si al final es tan bueno como para ganar un Oscar. Y no hay que olvidar que el objetivo central de la industria cinematogrfica no es obtener aplausos y premios para los films producidos, sino vender entradas. Cuanto mas polemica rodea a un film mas entradas seran vendidas, porque quien se sustraera a la curiosidad de ver si es como todos dicen o quien aceptara quedarse fuera de las discusiones y responder candidamente “ No se. No lo vi “ ¿??

Pero efecto buscado o no, hace mucho que los premios del Oscar han dado lugar a controversias. Hay algunas injusticias que claman al cielo, y que todos los años son revisitadas por la critica especializada. Desde el inicio mismo de la entrega de premios . Baste decir que CHARLIE CHAPLIN  y GRETA GARBO  nunca ganaron un Oscar mientras interpretes mediocres  como John Wayne Yul Brinner, Charlton Heston lo ganaron y Elisabeth Taylor se dio el lujo de ganarlo dos veces

 Una sensación de incredulidad se apodera de uno cuando recuerda  que por ejemplo uno de los mayores actores de la historia como fuera de dudas es LAURENCE OLIVIER  recibio 9 nominaciones pero solo lo gano una vez ( Por su inolvidable actuación en HAMLET ) y constata por ejemplo que su impresionante creación como RICARDO III perdio para YUL BRINNER  en EL REY Y YO., o que JACK LEMMON no gano el Oscar por su increíble actuación comica en UNA EVA Y DOS ADANES ( SOME LIKE IT HOT ) porque se juzgo mas meritoria la actuación de  un CHARLTON HESTON imperturbable en BEN HUR. . O que la fabulosa creación de ROD STEIGER  como el prestamista judio sobreviviente de un campo de concentración que esta muerto por dentro y es incapaz de sentir en EL PRESTAMISTA ( THE PAWNBROKER ), fue  postergado para que ganara LEE MARVIN  en CAT BALLOU-
Pero si lo analizamos mas de cerca lo asombroso no es que el Oscar haya errado tantas veces su eleccion. Lo asombroso es que haya acertado muchas mas veces. Porque el metodo para llegar a la eleccion mas bien explicaria el error que el acierto.
El Oscar no es , contrariamente a lo que muchos creen un premio oficial de Hollywood  ( que no existe como entidad, y es solo el nombre de un barrio de LOS ANGELES )discernido por un grupo de especialistas  ( como por ejemplo si lo es el Globo de  Oro )  ni tampoco un premio democraticamente decidido por todos los participantes de la Industria.

No. El Oscar es un premio discernido por una Entidad Privada , la . American Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS) y es decidido por sus asociados en un sistema de doble votacion. En la primera participan para cada categoria ( mejor actor, actriz, etc. ) los asociados de la misma categoría, ( los actores votan en actores, los libretistas en libretistas, etc. ) En la segunda en general la votacion es todos los asociados independientemente de la categoría a la cual pertenecen.
Y quines son los socios ¿? En primer lugar es un secreto relativamente bien guardado. La Academia no divulga el nombre de sus afiliados, aunque es mas o menos posible reconstruirlo siguiendo las actas de admisión ( de hecho los Estudios saben muy bien quienes son los asociados, ya que les envian copias en dvd de los films y material de “ divulgación “ que se acerca todo lo posible a la prohibida propaganda )
Hay en total 5783 socios  de los cuales 1311 son actores ( datos de fines del 2011 ) en una industria que facilmene agrupa a mas de 100.000 personas. Estamos entonces hablando de una elite. Una elite que de hecho se autodesigna. Porque para ser socio de la Academia hay que ser invitado primero y aprobado después por el Directorio. Quien invita es cualquier miembo de la Academia y debe basarse en una importante contribucion del  candidato al arte cinematografico. Son automáticamente invitados todos los nominados de cada año, ganen o no el Oscar.
Un grupo entonces muy selecto y cerrado, que no necesariamente es representativo de la opinión general dentro de la Industria como a veces se cree.
Un caso particularmente interesante es el de Mejor Film no hablado en ingles. Incorrectamente llamado Mejor Film Extranjero.. Es que para competir al Oscar  de Mejor Film no es necesario que un film sea norteamericano. Basta que sea hablado en ingles. Y de hecho varios filmes extranjeros lo han ganado a lo largo de la historia , principalmente britanicos.
Es por eso que este premio es para el Mejor Film de habla no inglesa y no para el Mejor Film Extranjero, como a menudo incorrectamente se anuncia .  El premio tiene algunas peculiaridades que inclusive en algunos casos han terminado en los tribunales.
1-a diferencia de los demas premios, no es necesario que el film haya sido estrenado en EEUU  .  Se exige que el film haya sido estrenado en el pais de origen y haya permanecido un minimo de 7 dias en cartelera.La norma para los hablados en ingles  es que hayan sido estrenados en LOS ANGELES en el periodo comprendido entre el primer minuto del 1 de enero y el ultimo minuto del 31 de diciembre
2-los films a ser tenidos en cuenta para la nominacion , son unicamente los que propongan los paises que los produjeron, que solo pueden proponer 1 candidato por año.
3-no pueden haber sido exhibidos en TV antes de su estreno en los cines.
4-Hasta 2005 inclusive el film tenia que estar hablando en la lengua oficial del pais que lo presento, regla que fue derogada por las controversias y apelaciones que provoco por ejemplo la eliminacion el Film italiano PRIVATE  que estaba hablado en hebreo y arabe-

Algunos  casos han sido particularmente controvertidos en esta categoría :
-         en 1983 hubo una gran controversia con el film frances LE BAL  que no era hablado en lengua alguna, porque no tenia dialogos .FUE ACEPTADO
-         -en 2006 choco con las reglas el excelente film israeli LA VISITA DE LA BANDA  porque incluia largos dialogos en ingles. FUE RECHAZADO.
-         En 2006 la excelente película de CLINT EASTWOOD  cartas de Iwo Jima fue rechazada para el Oscar principal por no estar hablada en ingles ( los dialogos eran todos en japones) y para este Oscar por haber sido producida en EEUU. NO PUDO ENTONCES COMPETIR EN NINGUNA DE LAS DOS CATEGORIAS.
-         En 2002 otra excelente película INTERVENCION DIVINA, 
( Palestina ) no pudo competir porque los EEUU no reconocen al pais productor como un pais independiente. Hubo una reclamacion judicial basada en el hecho de que en el pasado se habian aceptado films producidos en HONG KONG y PUERTO RICO que tampoco son reconocidos como paises independientes, pero no prospero
-En 2005 en cambio el film PARISO AHORA  fue aceptado y acabo siendo nominado ,dando origen a airadas protestas de los grupos de presion israelíes , por lo que se llego a la solucion transaccional de considerarlo un film presentado por la AUTORIDAD PALESTINA y no por el pais, que para los americanos aun  no existe.
- pero la mas fuerte polemica fue ocasionada por el film presentado por URUGUAY , UN LUGAR EN EL MUNDO, de A.ARistarain,  que fue nominado pero luego excluido por considerarse que el pais que lo presentaba no era el que efectivamente habia ejercido el control artistico sobre el mismo que era visiblemente argentino. Los productores apelaron la decisión, pero perdieron en primera instancia y decidieron no apelar.

viernes, 27 de enero de 2012

VIPS, FILME BRASILEÑO CON UNA GENIAL ACTUACION DE WAGNER MOURA


VIPS DE  TONICO MELO, BRASIL 2010

No hace mucho tiempo Leonardo Di Caprio protagonizo un excelente film llamado AGARRAME SI PUEDES  donde interpretaba  un personaje real, que protagonizo varias cuantiosas estafas basado en una remarcable capacidad de asumir identidades ficiticas y de la lucha del FBI por poner fin a sus andanzas.
Este film se emparienta con el anterior ya trata de la vida de un personaje tambien real, Marcelo Nascimento da Rocha, dotado de una increíble habilidad para  asumir pesonalidades ficticias y convencer a todos los que le rodean de su autenticidad. El film osa bucear en la infancia del personaje para encontrar los origines de esa rara habilidad. Criado por la madre con un padre ausente que sabe es piloto de una Cia. Aerea, se ha creado un amigo imaginario en la persona del padre, que lo orienta , le da consejos, lo estimula a seguir sus pasos. Y sera precisamente por seguir sus pasos y tratar de llegar a ser piloto que huira de su casa, trabajando primero para una peligrosa banda de contratistas de drogas y armas., y pasando luego a una increíble secuencia donde logra convencer a todos de que es el hermano del dueño de una importante linea de navegación aerea, para terminar en la carcel asumiendo una nueva personalidad ficticia la d e integrane de la organización criminal que domina los presidio sde SP, consiguiendo que las autoridades negocien con el el final de una rebelión en un violento complejo presidiario de RJ. ( en la vida real logro ademas infiltrarse en la propia policia y hasta en la Selección Brasileña de Futbol )
El film descansa completamente en la magistral composición de WAGNER MOURA, quizas el mas importane actor joven del cine y el Teatro de Brasil  ( recientemente protagonizo en SP una magistral recreación del HAMLET  de Shakespeare, donde lograba una interpretación de nivel historico.
Los espectadores no brasileños lo reconoceran como el actor que interpreto el papel principal de policia en  los dos films TROPA DE ELITE 1 y 2 ..
Aquí no solo tiene que componer los diversos personajes que asume el protagonista, sino que tiene durante buena parte del film que interpretar con particular conviccion a un joven adolescente, siendo como es un hombre que anda por los 30 años.  El film es bueno y atrapante, pero el principal motivo para verlo es esta excepcional interpretación.
PRIMERA IMPRESION : @@@

LOS DESCENDIENTES-CLOONEY AL BORDE DEL OSCAR


LOS DESCENDIENTES (THE  DESCENDANTS) DE  ALEXANDER PAYNE
EEUU 2011-CINE ALFABETA 1

Si es verdad la maxima de que los personajes mas sufrientes son los que otorgan mejores chances de ganar el Oscar, nadie se lo arrebata a George Clooney este año.
Clooney interpreta u prospero ejecutivo que ha hecho fortuna y ha garantizado a su familia un altisimo padron de vida, al precio de descuidarla afectivamente.  Casado y con dos hijas, una de ellas adolescente, su mujer buscara matar el tiempo libre practicando un arriesgado deporte acuatico. Y es prcisamene ese deporte el que da inicio al drama, ya que sufre un grave accidente que la deja en estado de coma irreversible y los medicos recomiendan que se desliguen los aparatos que la mantienen viva artificialmente. La hija adolescente por su parte proporciona a su padre una hostilidad que no procura siquiera disimular hostilidad  que la lleva en el medio de una discusión a revelarle al padre que la esposa le era infiel y que ella la habia visto con sus propios ojos con el otro hombre. Desesperado, busca confirmacion con sus mejores amigos, que lo sabian y callaron : eran entonces amigos mas de ella que de el. Y luego de pasada la primera reaccion de colera y decepcion decide por el quizas moroboso curso de accion de conocer a ese hombre con el que compartio su mujer en los ultimos meses, y a tratar de entender si fue una relacion de amor o un mero acto de atracción sexual.
Es un drama familiar modesto pero bien realizado con personajes que pese a sus breves apariciones son profundamente ineresantes ( el amargo suegro que no para de echarle las culpas de lo ocurrido, la inocente y feliz mujer del amante que acabara teniendo que conocer el secreto.  Y con toda una serie de enfrentamientos entre los personajes que adquieren gran intensidad. Pena que se haya decidido mezclar gratuitamente un tema ecologico, mal desarrollado, aunque tiene la virtud de arrojar una sombra de duda sobre cuales fueron las intenciones del  amante de la protagonista.
La actuación de Clooney es portentosa, logra construir su personaje sobre la base de silencios , de pequeños gestos que a menudo contradicen el dialogo para mostrar lo que siente y no dice. Hay tres escenas magistrales : su colera contenida cuando se entera de la infidelidad, toda la escena del enfrentamiento con el amante y la despedida final minutos antes de que apaguen los aparatos.
Pero no es la suya la unica gran actuación del film.Hay que destacar la brillante labor de SHAILENE WOODLEY como la hija mayor, de JUDY GREER como la esposa del amante , con un par de escenas de gran intensidad y sobretodo de MATTHEW LILLARD, superlativo en la escena del enfrentamiento don el protagonista.
PRIMERAIMRPESION @@@

PROGRAMACION CONCURSO OFICIAL DEL CARNAVAL


Concurso oficial de Carnaval

ene / feb / mar
Desde el 30 de enero y hasta mediados de marzo se realizará el concurso oficial de Carnaval en el escenario del Teatro de Verano Ramón Collazo. Durante todas las noches se presentarán 4 conjuntos pertenencientes a las distintas categorías.
En breve se pondrán a la venta las entradas en locales Abitab. Precio: Platea baja (num) $260, Platea alta (num) $150.


PROGRAMACIÓN / PRIMERA RUEDA
Etapa 1 / Lunes 30 de Enero
KRISIS (Revista)
CAYO LA CABRA (Murga)
ALICIA (Murga) 
LA MOJIGATA (Murga)
Etapa 2 /Martes 31 de Enero
TABU (Revista) 
LA COTORRA (Murga) 
LA BOLILLA QUE FALTABA (Murga) 
QUESO MAGRO (Murga)
Etapa 3 / Miercoles 1º de Febrero
MADAME GOTICA (Revista) 
LA MILONGA NACIONAL (Murga) 
ARISTOPHANES (Parodistas) 
MOMOLANDIA (Murga)
Etapa 4 /Jueves 2 de Febrero
EXTASIS (Revista) 
JAPILONG (Murga) 
NAZARENOS (Parodistas) 
LA GRAN SIETE (Murga)
Etapa 5 /Viernes 3 de Febrero
SENEGAL (Lubolo) 
ARACA LA CANA (Murga) 
CABALLEROS (Parodistas) 
LA SOÑADA (Murga)
Etapa 6 /Sábado 4 de Febrero
SERENATA AFRICANA (Lubolo) 
METELE Q SON PASTELES (Murga) 
LOS MUCHACHOS (Parodistas) 
LA TRASNOCHADA (Murga)
Etapa 7 / Domingo 5 de Febrero
C 1080 (Lubolo) 
LA YAPA (Murga) 
MOMOSAPIENS (Parodistas) 
DIABLOS VERDES (Murga)
Etapa 8 / Lunes 6 de Febrero
MI MORENA (Lubolo) 
LA COFRADIA (Murga) 
ZINGAROS (Parodistas) 
FALTA Y RESTO (Murga)
Etapa 9 /Martes 7 de Febrero
YAMBO KENIA (Lubolo) 
CERO BOLA (Murga) 
VIRGILIOS (Humoristas) 
CURTIDORES DE HONGOS (Murga)
Etapa 10 /Miercoles 8 de Febrero
TRONAR DE TAMBORES (Lubolo) 
LA LEYENDA (Murga) 
CHOBY´S (Humoristas) 
LA CLAVE (Murga)
Etapa 11 /Sábado 11 de Febrero
ESKANDALO (Revista) 
LA MARGARITA (Murga) 
S.A. (Humoristas)
A CONTRAMANO (Murga)
Etapa 12 /Domingo 12 de Febrero
LA COMPAÑÍA (Revista) 
LA DELESTRIBO (Murga) 
CYRANOS (Humoristas) 
AGARRATE CATALINA (Murga)

PROGRAMACIÓN / SEGUNDA RUEDA
Etapa 1 - Lunes 13 de Febrero
SENEGAL (Lubolo) 
LA COTORRA (Murga) 
QUESO MAGRO (Murga)
ARISTOPHANES (Parodistas)
Etapa 2 / Martes 14 de Febrero
SERENATA AFRICANA (Lubolo) 
ALICIA (Murga) 
CERO BOLA (Murga) 
NAZARENOS (Parodistas)
Etapa 3 /Miercoles 15 de Febrero
MI MORENA (Lubolo) 
CAYO LA CABRA (Murga)
LA MOJIGATA (Murga)
CABALLEROS (Parodistas)
Etapa 4 / Jueves 16 de Febrero
C 1080 (Lubolo) 
LA COFRADIA (Murga) 
MOMOLANDIA (Murga) 
LOS MUCHACHOS (Parodistas)
Etapa 5 / Viernes 17 de Febrero
TRONAR DE TAMBORES (Lubolo) 
LA LEYENDA (Murga) 
LA GRAN SIETE (Murga) 
ZINGAROS (Parodistas)
Etapa 6 / Sábado 18 de Febrero
YAMBO KENIA (Lubolo) 
LA MARGARITA (Murga) 
LA SOÑADA (Murga) 
MOMOSAPIENS (Parodistas)
Etapa 7 / Domingo 19 de Febrero
KRISIS (Revista)
ARACA LA CANA (Murga)
FALTA Y RESTO (Murga)
VIRGILIOS (Humoristas)
Etapa 8 / Lunes 20 de Febrero
TABU (Revista) 
JAPILONG (Murga) 
DIABLOS VERDES (Murga)
CYRANOS (Humoristas)
Etapa 9 / Martes 21 de Febrero
EXTASIS (Revista) 
LA BOLILLA QUE FALTABA (Murga) 
LA TRASNOCHADA (Murga) 
CHOBY´S (Humoristas)
Etapa 10 / Miercoles 22 de Febrero
MADAME GOTICA (Revista) 
LA DELESTRIBO (Murga) 
CURTIDORES DE HONGOS (Murga)
S.A. (Humoristas)
Etapa 11 / Jueves 23 de Febrero
ESKANDALO (Revista) 
LA YAPA (Murga) 
LA MILONGA NACIONAL (Murga) 
AGARRATE CATALINA (Murga)
Etapa 12 / Viernes 24 de Febrero
LA COMPAÑÍA (Revista) 
LA CLAVE (Murga)
METELE Q SON PASTELES (Murga) 
A CONTRAMANO (Murga)
- - - - - - - - -
La Programación de la 3ª Rueda  se comunicará luego de que el Jurado del Concurso de el fallo correspondiente con los conjuntos clasificados.
Los precios de las entradas para la 3ª Rueda será el siguiente: Platea baja (num) $290, Platea alta (num) $180 pesos uruguayos.


jueves, 26 de enero de 2012

EL TOPO-JOHN LE CARRE EN SU SALSA EN UN GRAN FILM DE ESPIAS


EL TOPO (TINKER,TAYLOR,SOLDIER SPY ) DE TOMAS ALFREDSON – INGLATERRA 2011

Por una vez, concuerdo con la alteración del titulo en la traducción, ya que el titulo original es demasiado hermetico, se refiere a una seña que intercambian 2 espias en una de las escenas clave del film.
John Le Carre, que salto a la fama con aquel magnifico film EL ESPIA QUE VINO DEL FRIO  con un magistral ROBERT BURTON , es un verdadero especialista en novelas de espionaje. Espia el mismo en la vida real, describe como nadie ese extraño mundo donde nadie esa demasiado seguro de quien es el otro y para quien trabaja, donde existen codigos y hasta un cierto grado de respeto entre espias rivales que se reconocen como colegas de una misma profesion, pero que se rompen repentinamente cuando llega la orden superior de que alguien debe ser eliminado fisicamemte.
Y la mayor virtud de Le Carre en sus narraciones es que sus personajes tiene carnadura, una vida propia en algunos casos  profunda y no son meras marionetas que hacen avanzar la historia.
El centro de la trama es la existencia de un agente doble, que espia para los rusos y que ha logrado infiltrarse en el Servicio de Ineligencia Britanico al punto de ser uno de los 5 Ejecutivos principales. El misterio es cual.de ellos.
Una operación estrepitosamente fracasada ha llevado a destitucion del Jefe del Servicio ( magistralmente interpretado por ese gran actor que es JOHN HURT  y su asistente inmediato, el protagonista del film , que es encarnado por uno de los mejores actores de los ultimos años GARY OLDMAN en un verdadero tour de force ya que debe interpretar aquí a una persona serena, meditativa, con una rica vida interior, que es exactamente el polo opuesto de los personajes que ha interpretado a lo largo de su valiosa carrera.. Este es llamado nuevamene al servicio activo cuando los jerarcas gubernamentales toman conciencia de la gravedad del problema y de que solo el esta en condiciones de desenmascarar al “ topo “ . A partir de alli se suceden las escenas con  narraciones de hechos pasados a cargo de los personajes investigados, de las cuales atando cabos debera llegar el protagonista a la conclusión final.
El film es un verdadero desafio a la logica deductiva del espectador y a su capacidad para absorber y retener datos, y al mismo tiempo disfrutar con las escenas , armadas con gran sentido dramatico por el Director, al par que con uno de esos elencos ingleses irreprochables, que se da el lujo por ejemplo de incluir a COLIN FIRTH (el del Discurso del Rey ) en un papel relativamente menor.
Yo confieso que a poco de comenzado el film decidi desentenderme por la investigación y por saber quien sera el espia, seguro de que al final me lo van a decir, y concentrarme en cada escena como producto dramatico en si y en las magnificas actuaciones.
El libro fue objeto de una serie de la BBC de hace unos años, protagonizada nada meos que por ALEC GUINNES  que seguramente por disponer de mas tiempo, debe haber sido mas clara y detallada  en la exposición del tema.
OLDMAN es candidato al Oscar, un premio que ya hizo meritos como para ganrlo 2 o 3 veces pero que tampoco esta vez llevara a su casa ya que difícilmente no le sea dado a Clooney o en el peor de los casos a Brad Pitt.

PRIMERA IMPRESIÓN @@@@

HISTORIAS CRUZADAS ( THE HELP)EXCELENTE FILM ANTIRACISTA


CRONICAS LIGADAS ( THE HELP ) DE TATE TAYLOR-USA 2011

La abolición de la esclavitud no fue el final del proceso de liberación de la raza negra en EEUU, sino el comienzo de una nueva y dura lucha : la lucha por los derechos civiles y por la integración racial, que tuvo que enfrentar durisimos actos de violencia de los cuales son emblematicos la accion del Ku Kux Klan y su campaña de aterrorizacion y exterminio contra los negros que osaran aspirar a ser tratados como ciudadanos de un pais libre e igualitario, y tiene su martir mas conocido en la figura de MARTIN L.KING  cobardemente asesinado por otro de los tantos tiradores anonimos que de tanto en tanto alteran la historia del gran pais del Norte.
El film trata de un aspecto quizas menos espectacular de esa lucha, pero no menos duro y humillante : el trato a las empleadas domesticas  ( el
“ servicio “ a que alude el titulo original del film )
La cruda realidad es que las cosas no cambiaron demasiado para este grupo de mujeres desde la epoca de la esclavitud, y el personaje principal magníficamente encarnado por VIOLA DAVIS, con justicia candidata al Oscar de mejor actriz, lo resume. Hija de madre esclava, le toco como mujer libre  heredar el trabajo de su madre.
Una rutina que comienza a tempranas horas de la mañana, dejando todo preparado en su casa, para su familia antes de partir para el trabajo, sigue con la larga caminata hasta la casa de sus empleadores ( hay transporte pero es caro ) adonde debe llegar a tiempo para preparar el desayuno de toda la familia antes de que despierten. Luego durante el dia tendra la casa  para limpiar y ordenar( una de esas bellisimas enormes mansiones sureñas tipo TARA  en LO QUE EL VIENTO SE LLEVO  ), la ropa para lavar y planchar, las comidas del dia , y el atendimiento de los niños de la casa para los cuales es una especie de madre sustituta ya que la madre verdadera se ocupa de sus relaciones sociales y sus menudencias del dia y mal tiene tiempo para atender a sus hijos. La rutina acaba cuando, servida la cena a la familia y lavada la vajilla puede , ya de noche, emprender el regreso a su casa repitiendo la misma caminata .
No hay maltrato. Un trato cortes pero distante y lo mas humillante es tener que oir las cosas que las mujeres blancas se dicen entre ellas cuando se reunen haciendo caso omiso de su presencia. Como la campaña que estan llevando un grupo de damas para que el gobernador pase una ley que establezca normas como la necesidad de que todas las casas tengan un baño exterior en el jardin para uso de los empleados negros. “ que tienen enfermedades diferentes que pueden contagiar “Y si bien no existen como en la epoca de la esclavitud los castigos corporales, estan la amenaza permanente del despido, de la lista negra que impida conseguir un nuevo trabajo, y el peligro de una denuncia policial frente a la desaparición de cualquier objeto de la casa , desaparición por la cual ella sera siempre la sospechosa numero 1.
Y lo curioso es la ambigua relacion que se produce entre la domestica negra y la criatura blanca que cuida. Una relacion donde hay amor, un amor que viene de la ausencia. La empleada deposita en el niño el amor que no puede dar a sus propios hijos porque apenas si los ve. Y la criatura ve en ella la unica figura materna que conoce. Y sin embargo esos mismos niños y niños cuando llegan a la edad adulta seran tan crueles e insensibles con ella como sus propios padres.
Todo este panorama se vera sacudido cuando una de las hijas de la familia, al llegar a la vida adulta decide escribir un libro en el que las empleadas cuenten los avatares de su vida y estas pese al temor que las domina terminen accediendo.
El film ha  sido objeto de criticas por parte de la comunidad negra que ha objetado la ausencia de personajes negros masculinos con una actitud de lucha por sus derechos, que mas parecen una concesion graciosa obtenida gracias al coraje de una joven blanca que se atrevido a hablar.
Pero aun siendo asi ciertamente hara mas impacto y hara  entender la tremenda injusticia vivida por estas mujeres., que filmes mas valientes hechos por el cine independiente americano. Es un poco lo que paso con FILADELFIA muy objetado en su momento por la comunidad gay norteamericana porque Banderas y Hanks , pareja en el film,se encontraban y no se atrevian a intercambiar siquiera el mas casto de los besos, que hubiera escandalizado al gran publico. Pero que sin embargo tuvo una gran importancia en la defensa de los derechos de los enfermos de Sida., que muchos filmes mas logrados pero menos vistos como LONGTIME COMPANION.
El elenco es de pareja calidad, con especial destaque para OCTAVIA SPENCER  en una maravillosa composición como la amiga mas intima de la protagonista ( tambien nominada para el Oscar ), y JANNEY ALLISON ( a quien muchos recordaran de WEST WING )en una intensa composición como la abuela de salud mental declinante que carga sus hombros la culpa de un acto de injusticia grave cometido contra una anciana trabajadora de su casa.
PRIMERA IMPRESIÓN : @@@@

ALBERT NOBBS-GLENN CLOSE EN UNA ACTUACION SENSACIONAL


ALBERT NOBBS DE RODRIGO GARCIA – INGL 2011

Estamos en Irlanda a fines del siglo 19. Una mujer de contextura frágil, necesitando imperiosamente trabajar y ante las dificultades para conseguir empleo dentro de su sexo, se ha forjado una identidad y una apariencia masculina, y es el mozo mas destacado, por sus modales, por su profesionalismo, en  un hotel –restaurante con una clientela de la alta burguesia. Es al mismo tiempo un enigma. Reservado, poco comunicativo, siempre estableciendo una distancia con los demas. No sabemos en realidad cuanto tiempo hace que lleva esa vida, que parece haberse convertido en una segunda naturaleza para el/ella, una segunda naturaleza que es al mismo tiempo una prision de la cual quisiera liberarse, y con ella  del terror de ser descubierto/a y perder el empleo. De alli que pulcramente destine buena parte de sus ingresos a acumular una pequeña fortuna, que le permita algun dia instalar un negocio que podra antender desde tras del mostrador mostrandose tal cual es.
Un hecho imprevisto viene a cambiar sus planes. La dueña del hotel contrata un trabajador para hacer una reparacion que llevara solo un dia y no habiendo habitación disponible obliga  a Dobbs a compartir su cuarto y su cama con el desconocido. Solo que en el correr de la noche aprendera que no es ella la unica que finge ser un hombre y recibira de su  inesperada colega una verdadera leccion de vida, con la nocion de que se puede vivir y ser feliz aun en las circunstancias especiales que rigen sus vidas. Es que el otro falso hombre , contrariamente a ella, es feliz .Tiene su vida organizada. Se ha casado con una mujer y lleva una vida feliz con ella. ( el film no aclara la naturaleza de la relacion que los une, salvo que hay un mutuo y profundo sentimiento de familia ) Este ejemplo tendra consecuencias imprevisibles cuando Nobbs decide que el tambien debe hacerlo : casarse con una mujer, formar un hogar
Una muy buena realización es realzada por en excelente elenco , sin fisuras donde brillan el puntilloso trabajo de GLENN CLOSE, que casi desaparece tras de su mascara masculina y de JANET MAC TEER mas increíble aun en su impecable personificación masculina.Ambas con justificación han sido nominadas al Oscar.
PRIMERA IMPRESIÓN : @@@

lunes, 23 de enero de 2012

cine-50-50 ESTUPENDO FILM CON UNA EXCEPCIONAL ACTUACION DE JOSEPH GORDON LEVITT


50-50 DE JONATHAN LEVINE- USA 2011


El protagonista es un joven editor cinematografico, que lleva una vida apegada al cuidado de la salud ( las primeras tomas lo muestran haciendo su corrida mantinal diaria antes de ir a trabajar ) y que de pronto ve su mundo derrumbarse cuando le diagnostican con la fria falta de tacto que solo un medico norteamericano puede exhibir frente a un paciente, que es portador de una forma particularmente maligna de cancer, que esta demasiado extendido como para ser operado y que requerira una agresiva quimioterapia para reducirlo antes de proceder a la extirpacion quirurgica.
Lo que sigue son las reacciones del propio protagonista y de sus allegados frente a la situación. El amigo que esta dispuesto a todo por ayudarlo pero que al mismo tiempo ve en su enfermedad una magnifica nueva forma de abordar chicas atacandolas por el lado sensible, la madre posesiva que quisiera pasar a instalarse en su casa y dirigir su vida, pero no  puede hacerlo porque ya esta cuidando a su marido con Alzheimer, la novia que jura quedarse junto a el y cuidarlo pero que se va distanciando, la joven terapeuta sicologica del Hospital, demasiado inexperiente para líder con un caso de posible muerte y que ademas acaba envolviendose afectivamente con el paciente, y los dos nuevos amigos que adquiere en las sesiones de quimioterapia, que lo orientan sobre como encarar algunos efectos secundarios del tratamiento ( el uso de la marihuana por ejemplo ) y con los cuales va construyendo una estrecha amistad propia de personas que tienen algo tan sustancial en comun, amistad que sera brutalmente interrumpida cuando uno de ellos sucumba ante el cancer.
Curisosamente no es un film triste pese a lo deprimente de su tema, y esta excelentemente narrado , con personajes de una gran vida interior.
No es tampoco ni un film melodramatico , ll.eno de golpes bajos ni una comedia irresponsable donde todo se resuelve sin grandes problemas
La actuación protagonica de JOSEPH GORDON LEVITT  es consagratoria y lo ratifica como uno de los mas importantes actores jóvenes del cine
americano, con su mascara exterior apacible tras la que trasncurren los agitados sentimientos de alguien que esta luchando contra su propia muerte.
Primera impresión  @@@@

cine-J EDGAR- EXCELENTE FILM DE CLINT EASTWOOD


J EDGAR – DE CLINT EASTWOOD –EEUU 2011

Una de las personalidades mas influyentes y mas controvertidas durante un largo periodo de la historia reciente dce los EEUU. Uno de los hombres sobre los cuales se han dicho muchas cosas, desde su escondida homosexualidad rarisima y seguramente mortificante en una activo censor de las costumbres y la moral publica, hasta el uso y abuso de sus funciones y los secretos que gracias a ella cayeron en sus manos para extorsionar a los mas importantes hombres del poder y forzarlos a apoyar lo que en esencia  fue su megalomania . la construcción de una ofician federal mas poderosa que todas las otras,porque en ella se manejaba la información sobre la vida y la obra de muchos norteamericanos.
Hábilmente , tratandose de un hombre con una vida tan polemica, el film opta por una inteligente idea. Comienza en los tiempos finales de la carrera de Hoover y lo sorprende dictando sus memorias, en escenas que alternan con las escenas del pasado.
Joven criado con padre ausente por una madre exigente y posesiva a la cual tuvo siempre la obsesion de agradar con su vida, tropezo desde el inicio de su juventud con limitaciones en su manera de expresarse socialmente, desde el uso de la palabra afectado por un marcado tartamudeo, hasta la expresion sexual, pasando por cosas de menor importancia como el no haber consguido nunca aprender a bailar.
Funcionario del Depto.de Justicia su actuación decidida en la lucha contra el comunismo que en medio a la grave agitación sindical que siguió a la revolucion rusa, parecio para muchos un peligro concreto y real para la democracia norteamericana, fue nombrado Director de la Agencia Federal de Investigaciones, que el convertira en el poderoso instrumento que hoy conocemos como FBI.Un personalista , centralista y autoritario incurable moldeo la Agencia y todo su personal a  su entero placer y reino sobre este poderoso imperio durante varias decadas. Se enfrento a los hermanos Kennedy y consiguió sobrevivir a ellos gracias a informaciones secretas que tenia en su poder sobre la vida sexual del Presidente ( como antes las tuvo acerca de la homosexualidad de Eleanor Roosevelt ), hasta que finalmente la vejez se lo llevo, muriendo sin ceder el poder.
LEONARDO DI CARPIO  tiene una magnifica actuación retratando al personaje en los dos extremos de su vida, y esta acompañado por un excelente elenco que incluye excelentes actuaciones de JUDY DENCH  como la madre, NAOMI WATTS  como la fiel secretaria que lo acompaño durante todo su reinado y que se dice guardaba los muchos secretos que, fiel hasta el ulitmo momento, destruyo al morir el Jefe, y ARMIE HAMMER como el joven asistente que seguramente fue el amor de su vidaç, aunque el film evada inteligentemente la cuestion de cuan platonica fue la relacion.
Magnifica, clasica realización de un Clint Eastwood, cada vez mas en el dominio del lenguaje cinematografico, lo cual le permite cada vez mas se sobrio y despojado en su narrativa. El libro se resiente de la necesidad de apretujar en escasxas dos horas de film demasiada información lo cual lo torna a veces discursivo, a veces confuso

PRIMEROA IMPRESIÓN   @@@@

cine-SECRETOS DE ESTADO-MAGNIFICO FILM SOBRE LA PERDIDA DE LA INOCENCIA

. SECRETOS DE ESTADO ( THE IDES OF MARCH ) DE GEORGE CLOONEY. EE UU 2011

 Pese a desarrollarse enteramente en medio a una campaña politica : la eleccion del candidato presidencial  demócrata, y las vitales elecciones en Ohio, el tema del film no es en realidad politico. El tema es la perdida de la inocencia, y hasta donde se puede ser puramente idealista sin perderlo todo o inversamente hasta donde se puede ceder a la realidad para triunfar sin dejar las ideas de lado.

El protagonista, excelentemente actuado por RYAN GOSLING que tiene el rostro ideal para dar la pureza y la inocencia del personaje, es un joven abogado idealista que se ha convertido en el segundo hombre en el comando de la campaña presidencial del candidato mas progresista entre los dos que estan en competencia. Un candidato pacifista que entre otras cosas propone liberar a los EEUU de la tirania del petroleo i mportado avanzando en las tecnologias sustitutas para la fabricación de automóviles que no consuman petroleo y sus derivados.. Estamos al borde de las elecciones internas en Ohio, el canidato viene perdiendo, pero aun tiene buenas chances.Las encuestas lo dan como ganador, pero siendo las elecciones internas de Oho elecciones abiertas en las que todos pueden votar, sean demócratas o no, existe la preocupacion de hasta que punto los votantes republicanos, mas conservadores no se decidiran a interferir en el resultado de la eleccion democrata para elegir el candidato rival que es mas proximo de su ideas,y que por otra parte parece mas facil de ser vencido.
Hay ademas un tercero en discordia, que no tiene chances, pero si un gran numero de delegados que sumados a los de cualquiera de los dos candidatos lo harian prácticamente invencible, por lo cual hay intensas negociaciones secretas con uno y con otro, en las que se barajan ofertas de posiciones en el nuevo gobierno. Precisamente  aquí el idealismo del candidato para el cual trabaja el protagonista  le juega en contra porque no puede como su rival ofrecerle una posición ejecutiva porque tiene un pobre concepto de sus ideas.

El Jefe de campaña al que reporta el protagonista  ( otra excelente creacion del gran  PHILLIP SEYMOUR HOFFMAN ) es un viejo colaborador del candidato, conocido por su experiencia y su lealtad, pero que no dispone de las brillantes condiciones de su subordinado, que es el alma mater de las relaciones de la campaña con la Prensa.
Esto lo sabe de sobra el jefe de campaña del candidato rival un aguerrido e inescrupuloso profesional ( brillante como siempre PAUL GIAMATI ) que sabe tambien  de sobra que tiene que hacer todo lo que este al alcance de su mano para neutralizar esta grave ventaja del candidato oponente.
En base a estas premisas se desarrolla un intenso drama ,por momentos un thriller, en el que la ambicion juega un papel mas importante que la lealtdad y en el que la victoria solo aparece posible renunciando en parte a los ideales. Una dura leccion que el joven abogado se vera obligado a internalizar
Me parecio excelente la direccion de GERGE CLOONEY, el tipo de director clasico que elige desaparecer detras de su tema, no hacerse notar con arrestos de creatividad o tomas impactantes. Cloney entrega ademas una actuación perfecta en el rol del candidato presidencial, un papel que es central a la trama  porque todo gira alrededor de el y porque debe irradiar autoridad, pero que no deja de ser un papel secundario por los escasos minutos en que aparece en pantalla. Terrifica su escena final que no conviene comentar.
.
Primera impresión : @@@@

domingo, 22 de enero de 2012

VIDAS PRIVADAS-UNA ADAPTACION DE NOEL COWARD EN UN ESTILO DE COMICIDAD MAS DIRECTA


VIDAS PRIVADAS- VERSION LIBRE DE LA OBRA HOMONIMA DE NOEL COWARD, ADPTADA Y DIRIGIDA POR JOSE MARIA MUSCARI- TEATRO PICCADILLY – ENERO DE 2012


Decididamente este no va a ser un buen año para Noel Coward en Buenos Aires. Luego de la adaptación de Fallen Angels, en que al menos en reconocimiento de las alteraciones al texto y el estilo del original, se opto por presentarla con un titulo modificado, llega esta versión muy en el estilo “ Teatro de la Calle Corrientes “ donde el trazo fino y delicado de Coward, que puede arrancar sonrisas pero no carcajadas , es alterado para adoptar un tono de farsa directa con abundancia de palabras y gestos que lo aproximan a un espectáculo de Teatro de Revistas que a una comedia sofisticada inglesa. Cabe reconocer sin embargo que el resultado entretiene y en mas de un momento consigue su proposito de  provocar la risa abierta del espectador. Esto principalmente gracias  a la experiencia como comediantes de MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ y sobretodo de GEORGINA BARBARROSA que aun dentro del estilo propuesto obtienen algunas buenos momentos de comicidad de buena ley.  CRISTIAN SAHNCHO y MARIA FERNANDA CALLEJON, ambos en estupendo estado fisico que la direccion se preocupa por mostrar bien mostrado, son eficaces compañeros  .

PRIMERA IMPRESIÓN  @@

teatr-ba-EL CUARTO DE AL LADO-EL ORGASMO FEMENINO EN UNA COMEDIA ELEGANTE CON MAGNIFICOS ACTORES.


EL CUARTO DE AL LADO, DE BARAH  RUHI –DIR. HELENA TRITEK-TEATRO APOLO 01/12


Tema delicado si los hay, la obra trata en tono de comedia de situaciones ,el descubrimiento por la ciencia del orgasmo femenino. Estamos en la epoca victoriana ( magistralmente retratada por un exclenete escenario corporeo que pinta el interior de la casa  y consultorio del Dr.Givings alla por los años 1880. Aunque parezca mentira en tan cercana epoca la mujer esaba victimizada por el trato oficial de la sexualidad femenina, que era un tema tabu sobre el cual al igual hombres mujeres y.cientificos callaban pòr igual. Y en los hechos el placer  fememnino en el acto sexual , aun dentro del matrimonio  era tratado como una suerte de desvio  del insitinto natural de la mujer que era la materniadad, con lo cual las mujeres quedaban sometidas a una suerte de castración sicologica que no por menos sangrienta era menos efectiva que la castración fisica que aun se practica en ciertas regiones atrasadas del Africa.
No es de extrañarse que este clima colectivo fuera el caldo de cultivo para la aparicion de numerosos casos de perturbaciones sicologicas , que en general eran diagnosticadas como “ histeria femenina “
Precisamente el protagonista de la obra, un fascinado admirador de T.A.Edison y su invencion de la corriente elctrica, ha inventado un pesado mecanismo que consta de un motor enorme que hace girar un eje provocando descargas electricas y una vibracion en el extremo del instrumento, que al ser aplicado a la vagina de la paciente provoca una liberación, en general placentera de “ los malos fluidos acumulados por el utero, que provocan la histeria “
Como todo gran hombre tiene que tener tras de si una gran mujer, estara reservado a su inteligente, curiosa , investigativa esposa descubrir las verdaderas conclusiones a que lleva este aparato inventado por su marido y que el ha bautizado como “ vibrador “. Y eso la lleva a una mas perfecta comprensión de la naturaleza de su relacion fisica con su marido , que llevara a la practica para beneficio de ambos en una despojada , delicada, intima escena final en que sus cuerpos desnudos encuentran el placer que puede generar el otro. Una escena que seria difícilmente actuable por un par de interpretes que no fueran como en este caso un matrimonio en la vida real.
El texto es inteligente y provocativo, siempre jugando en el limite de la comedia ingeniosa y divertida y el teatro de tesis, y solo se le podria pedir una mayor brevedad cortando o acortando alguna de las muchas escenas de orgasmos provocados por la maquina que por reiteradas acaban perdiendo impacto.
Brillantes actores. LUCIANO CACERES  hace un uso inteligente de su fisico para dar al medico un carácter entre genial y naif que le cae muy bien. GLORIA CARRA  esta estupenda como su inteligente y sensible esposa. VICTORIA ALMEIDA esta magnfica como la paciente llena de fobias y complejos que comienza a liberar su verdadera personalidad gracias al tratamiento, ESTEBAN MELONI esta muy disfrutable como el italiano alocado y apasionado que recupera sus ansia de vivir tras sufrir en carne propia ( y del lado opuesto del cuerpo ) el tratamiento luego de  ser diagnosticado como el primer paciente masculino afectado por histeria femenina, GIPSY BONAFINA  es magnifica como la enfermera portadora de un cierto masculinismo , que con éxito sustituye al aparato con sus propias manos  cuando este no funciona correctamente  y ERICA SPOSITO  da muy bien la mujer comun de pueblo que no tiene todas esas sofisticaciones ni represiones de las  mujeres de clase media y que no ncesita de aparato alguno para sentir lo que siente en su casa cuando duerme junto a su marido, que ya le ha dado 5 hijos.
Por si esto fuera poco Victoria Almeida y Gipsy Bonafina se dan el lujo de cantar dos fragmentos liricos, en los cuales lucen una perfecta afinación y un buen ensamble de sus voces que son respectivamente de soprano y mezzo, aunque Almeida suene un poco exigida en la barcarola de Los cuentos de Hoffmann.
Un espectáculo de calidad y muy disfrutable con un elenco de excelente rendimiento.
PRIEMRA IMRPESION : @@@@

teatr-ba-MINEROS-CUATRO ACTORES DE EXCEPCION Y UN TEXTO INTELIGENTE


MINEROS ( ADAPTACION DE LA OBRA THE PINTMEN PAINERS O LOS PINTORES DE PINTMEN ) DE LEE HALL –DIRECCION JAVIER DAULTE
METROPOLITAN 1-01/12

Cuesta un poco creerlo pero la obra reproduce acontecimientos reales ocurridos en un pueblito minero de Inglaterra. Un grupo de trabajadores organiza un grupo de extension cultural que , al no conseguir un Profesor de Economia como era la intencion original, se resigna a contratar un Profesor de Arte, con un curriculum no muy destacado, para que les enseñe  como apreciar una obra de arte pictórica.
El pobre profesor comienza por quererles explicar el arte del Renacimiento pero al poco de andar comprende que por esa via no llegara a ninguna parte y cambia de estrategia.,decidiendo enseñarles a pintar para que ellos a traves de la practica del arte comiencen a aprender a sentir la obra de los  otros autores.
Es aquí donde la obra peca de una cierta dosis de incredulidad, porque los alumnos comienzan a pintar cosas validas demasiado enseguida del inicio, quizas resumiendo a beneficio de la agilidad de la accion un arduo proceso que llevo meses.  Pero vale la pena hacer el esfuerzo por no dejarse llevar por esa contradicción y abrirse al texto,  que va logrando un magnifico retrato de las personalidades de sus protagonistas y de los cambios que van sufriendo a medida que el arte les permite expresar sus sentimientos, a veces ignorados hasta por ellos mismos.
La puesta es magnifica, con una gran direccion que sabe sacar partido de los mejores momentos de la obra y una bellsima escenografia corporea que con pocos cambios a la vista del espectador pasa del sotano donde se llevan a cabo  las clases al sofisticado living de una mansión de lujo , a la sala de un museo de arte.
HUGO ARANA, DARIO GRANDINETTI,JUAN LEYRADO y JORGE MARRALE son cuatro monstruos sagrados de las tablas, el tipo de actor que es capaz de producir emocion hasta leyendo la guia de telefonos. Cuando disponen de una obra con un texto inteligente como esta y varias escenas de impacto emocional, no es ninguna sorpresa que produzcan cuatro memorables actuaciones. Para colmo tienen una quimica muy especial trabajando juntos, mas cimentada aun durante los largos meses de éxito de su empresa colectiva anterior BARAKA. Por cualquiera de ellos la vision de este espectáculo seria ineludible, por los cuatro juntos entonces ni que hablar.
 Cada uno de los cuatro  tiene a su disposición un personaje que va cambiando , se va abriendo y revelando a lo largo de la obra. -
Marrale  comienza siendo solamente el Profesor que obligado por las circunstancias toma un trabajo en el que no cree mucho para ir adquiriendo progresivamente el entusiasmo y la dedicacion emocional a lo que esta haciendo. Leyrado debe vencer su esquematismo ideologico que le lleva a interpretar todo en terminos de explotacion y dominio, para comenzar a sentir y a integrarse de una forma mas personal, mas sentida.. Arana tiene el personaje mas directo, con la sensibilidad mas a flor de piel y quizas por eso el mas complicado de expresar. Y Grandinetti tiene el papel que todo actor sueña ,como el hombre tosco que no ha tenido vida emocional propiamente dicha, habiendo tenido desde chico la responsabilidad de trab ajar duramente para suplir al padre, fallecido prematuramente, y a la madre que viendo la situación decidio buscar su suerte por si misma, abandonando a su numerosa familia. La pintura es el camino que encuentra no para experesarse sino para algo mucho mas profundo que es encontrarse a si mismo.-Conmovedor y profundo trabajo sin dudar.
Pero los aciertos actorales no paran alli. En el papel del sobrino de ARANA esta el joven actor  JUAN GRANDINETTI, que ya habia llamado bastante la atencion con una excelente composición en un difícil papel en la obra VESTUARIO MASCULINO  vista en los ultimos meses del año pasado. Aquí tiene un papel particularmente difícil porque  su personaje interviene poco en los dialogos y es  mas un testigo de lo que esta ocurriendo alrededor, toda una prueba de fuego para un actor iniciante que es la de expresarse en silencio, por miradas, en contraescenas que comentan la accion , sin incurrir en excesos.. El logro es fantastico, y debe agregarse un elogio a su estupenda diccion que suele ser uno de los talones de Aquiles de los actores iniciantes. Todo esto aparte de la emocion y el compromiso de actuar junto a semejantes actores, maxime cuando uno de ellos te puede , por parentesco, dar la salipa de noche en casa si actuaste mal. 
Magnifica la actuación de PATRICIA ECHEGOYEN  que pese a lo breve de su papel tiene un par de escenas de compromiso y simpatica y adecuadamente bella MILAGROS ALMEIDA en la sorpresiva modelo de pintura.
Algunas escenas me resultaron particularmente impactantes : el descubrimiento del Van Gogh y el silencio admirado que le sucede, el discurso del Profesor para la platea donde resume el credo artistico que se intenta trasmitir ( ver texto al final ), la escena posterior al accidente en la mina, y el magnifico cuadro fijo final con el profesor en pose de modelo y los pintores pincel en mano dando comienzo a la tarea. DEBE VERSE

PRIMERA IMRPESION : @@@@

A modo  de coda reproduzco un fragmento del comentario del autor de la obra donde se refiere al tema del arte y su relacion con el pueblo, que son de la mas estricta actualidad.


(la obra ) ES TAMBIEN UNA SUERTE DE PARABOLA SOBRE DOS LENGUAJES, POR UN LADO EL DE LA CLASE EDUCADA, CONFIADA EN SU DISCURSO SOBRE EL ARTE, LA MUSICA Y LA DANZA Y POR EL OTRO EL DE TODOS AQUELLOS QUE NO LO ENTIENDEN. EL PRIMER LENGUAJE SEPARA DE LA CULTURA AL RESTO DEL MUJNDO. PERO SI ESA GENTE NO LOGRA SER INTEGRADA, ENTONCES ESO IMPLICA QUE LA CULTURA HA FRACASADO. LOS MINEROS DE GRUPO DE ASHINGTON SINTIERON QUE NO SOLO TENIAN EL DERECHO SINO LA RESPONSABILIDAD DE CONOCER, APRECIAR Y DISFRUTAR LO MEJOR DEL ARTE Y LA CULTURA, Y NOS DEMOSTRATON QUE TAL DIVISION ENTRE QJIENES PUEDEN LLEGAR A ENTENDER Y RECONOCER EL VALOR DEL ARTE Y QUIENES NO, ES SIMPLEMENTE UNA MENTIRA.

teatr-ba-CASI NORMALES-IMPERDIBLE COMEDIA MUSICAL EN EL LICEO


CASI NORMALES ( VERSION CASTELLANA DE LA COMEDIA MUSICAL NEXT TO NORMAL ) LIBRO DE BRIAN YORKEY MUSICA DE TOM KITT. DIRECCION MUSICAL GABY GOLDMAN DIRECC ESCENICA LUIS ROMERO

Que lejos estamos de los tiempos en que AQUÍ PODEMOS HACERLO  libraba bravemene la batalla de montar una comedia musical en Buenos Aires. Mucho agua ha corrido bajo los puentes desde aquel exitoso pero audaz emprendimiento. Hoy existen gran cantidad de actores y actrices fogueados en el genero, capaces de bailar, cantar, y actuar con pareja soltura ,  y algunos de ellos han adquirido fama internacional como es el caso de ELENA ROGER  que alterna los palcos de Broadway el West End y la calle Corrientes.
Hoy en dia es ademas habitual que se presenten por lo menos 2 grandes musicales norteamericanos en las salas grandes de la calle Corrientes, con puestas contratadas a los productores de Broadway y dirigidas por grandes directores del genero traidos para tal fin, pero con elencos enteramente locales..
Y se han dado pasos adicionales como componer algunos musicales propios , frente a los cuales el publico ha demostrado una receptividad variable , como es el caso de LA FIACA, EVA PERON, TITA.  En los ultimos meses ademas ha aparecido la tendencia a crear musicales especialmente para los Teatros del off, lo cual es seguramente mucho mas difícil dadas las dimensiones reducidas de las salas que no posibilitan grandes producciones.
Dentro de ese panorama de auge de la comedia musical nos llega ahora lo que debe ser el mejor texto del genero en los ultimos 20 años, una obra magistral portentosa que auna a la expresión musical un intenso libro con un tema de palpitante emocion. Y con una versión local de total excelencia.

Casi exclusivamente cantada, se aproxima a ser una opera moderna con musica pop , pero muy exigente con los cantantes en terminos de extensión vocal.

Es la historia de una familia gravemente sacudida y llevada al punto de la extinción por la enfermedad mental de la madre, diagnosticada como bipolaridad cronica que tiene que ser atendida con poderosos barbitúricos que alteran su carácter y su conducta.

En las primeras escenas la vemos como una madre que controla exageradamente la vida de su hijo adolescente de 17 años a quien plantea primero una dura escena porque regresa tarde de noche a su casa y al dia siguiente impulsa a que acelere su partida porque tiene un complicado esquema de actividades. Curiosamente es bien menos controladora con la hija, que vive sumergida en el estudio y tiene un curioso pretendiente al cual no sabe si ceder.
Inmediatamente se asiste  la primer crisis de euforia bipolar, con ella preparando centenares de sándwiches desparramados pro el suelo y sientiendose avergonzada y confusa  cuando es llamada a la realidad. Vemos una reunion con el siquiatra donde este ajusta la dosis de los medicamentos y ella se entrega confiada a su ciencia.Mas adelante len la obra la ciencia asumira posiciones mas agresivas, con la inclusión del electro shock.
Pero la  verdadera explosion de ldrama ocurre  ya mas avanzada la obra con la primer visita del novio de la hija quien se queda a cenar.todo transcrure por cariiles normales hata que al fin de la cena, ella Alterminar la cena aparce con una imensa torta de cumpleaños para festejar el dia del su hijo adolescente, para estupor de su hija que no sabe que tiene un hermano y de su marido que sabe que lo ha tenido pero ha muerto a los pocos meses de nacer victima de una oclusion intestinal descuidada por los medicos.
A partir de alli tendremos siempre esa lucha entre la realidad que la rodea y ese pasado propio que ella ha transformado en presente y que la acompaña en todo momento, porque no puede soportar el vacio que ha dejado en su vida el hijo que ha perdido.
El texto esta en todo momento a la altura de las dramaticas situaciones, los personajes todos ellos tienen vida propia y profunda, que se expfesa a traves de  la musica que cantan, que es ademas de gran calidad melodica.
Y hay un elenco superlativo, comenzando por la agobiante labor protagonica de LAURA CONFORTE, con una magnifica voz y una gran intensidad intepretativa, ylas excelentes actuaciones de  FLORENCIA OTERO con una hermosa apariencia y una bellisima voz de soprano  y que es ademas una excelente actriz,  de ALEJANDRO PAKER  ( que viene de recibir elogios unánimes interpretando el animador de CABARET ) y que logra a base de entrega emotiva y una bonita voz baritonal una gran encarnación del papel del marido con un par de escenas memorables, MATIAS MAYER  que es la encarnación del angel de belleza y paz que su madre ha imaginado para el hijo que no hay y que canta con una deliciosa voz tenoril, MARIANO CHIESA muy en papel como el Siquiatra ,tambien con uan estupenda voz de barítono y FERNANDO DENTE  extremamente comunicativo y muy buen cantante ( recientemente se lucio en la excelente puesta de DESPERTAR DE PRIMAVERA )-
Excelente acompapñamiento orquestal  dirigido pro GARY OLDMANN
De vision imprescindible para quienes aman la comedia musical y en general para los amantes de l buen teatro, dos cosas  que no siempre se dan juntas como aquí.
PRIMERA IMRPESION : @@@@@

jueves, 19 de enero de 2012

TEATR-BA- AMPELMANN EN EL TEATRO SHA


AMPELMANN  de VICTOR WINER-DIR. MONICA VIÑAS   -TEATRO SHA SALA DOS


Bellisma la pequeña sala semicircular que han creado en los altos de la sala principal de la Hebraica Argentina, que tan gratos recuerdos trae a los aficionados al Teatro por los grandes espectáculos que se presentaron en ese lugar historico, felizmente recuperado y en actividad.

La obra es una deliciosa satira, El protagonista , que abandono a su mujer hace dos largos años para irse a Alemania, vuelve repentinamente y quiere reiniciar su vida anterior. Viene contando sus andanzas por el pais germano donde , fiel a su trayectoria de militante activo del Partido Comunista ( del cual fue echado por falta de operatividad ) lidero un movimiento que al final resulto triunfante para que la Republica Federal Alemana no retirara de las calles de Berlin Oriental una de las pocas herencias culturales del fenecido pasado comunista : el muñeqjuito ( el Ampelmann del titulo ) que señala a los peatones cuando pueden y cuando no pueden cruzar la calle.
Su vuelta y su fanatismo intocado entran en colision con la vida de su mujer que ha seguido adelante con su vida y esta en otra cosa, y de su propio hijo que tambien ha evolucionado de una manera que no es la prevista por su padre.

De este contraste surgen una serie de confrontaciones que constantemente apelan  al sentido del humor del espectador, satirizando el apego del protagonista a sus viejas formulas, obteniendo muy buenos momentos de una comicidad sutil.
Lastima que la obra padezca de una exagerada brevedad y que se interrumpe abruptamente cuando nada parece indicar que se esta cerca del final, dejando una incomoda sensación de que falto algo.
.
Muy eficaz elenco integrado por MARCELA FERRADÁS y CUTULI (algo sobreactuado ) en la pareja principal, ALFREDO CASTELLANI, excelente como el hijo joven con un estupendo manejo de las contraescenas, y NOELIA SCLANCALEPORE  como la novia de este, asi  como JUA N IGNACIO BLANCO  como el ex socio y rival del protagonista.

PRIMERA IMPRESIÓN : @@@

CINE-BA- DOMINGO DE RAMOS-DE JOSE GLUSMAN


DOMINGO DE RAMOS DE JOSE GLUSMAN- ARG 2011-GAUMONT 3

Una mujer muerta en un caseron antiguo de un pequeño pueblo rural, un pajaro muerto en su jaula y una valija con una fortuna en dolares, que los policias actuantes inmediatamente esconden para llevarselos después y que el subcomisario busca  desesperadamente por toda la casa, ya que obviamente  conoce su existencia, son el punto de partida de un film que con un inteligente juego de suspenso va alternando escenas del pasado, con escenas del presente y va haciendo que el espectador vaya descubriendo las aristas de una trama donde el dinero y el crimen tienen mucho que ver, pero tambien lo tiene en iguales dosis la casualidad.
Y una magnifica sucesion de escenas finales donde la historia se va alterando ante la vista del espectador y va tomando rumbos totalmente imprevistos.
Magnifica realización con un excelente elenco de actores que incluye a GIGI RUA como la victima, HECTOR BIDONDE  como su poderoso y autoritario  esposo, GABRIEL GOITY como el sub comisario mas metido en la historia de lo que al principio parece, MAURICIO DAYUB como el vecino que por pura mala suerte se ve envuelto en la trama, y POMPEYO AUDIVERT en una excelente composición del hombre con un importante grado de limitacion mental que esta perdidamente enamorado de la Señora y vive para atenderla.
PRIMERA IMPRESIÓN :@@@@





TEAT-BA- MIX , CON T.BIRALL Y NORA CARPENA EN EL MULTITEATRO


MIX- BASADO EN LA O0BRA DE NOEL COWARD FALLEN ANGELS (ANGELES CAIDOS ) DIR. SANTIAGO DORIA. MULTITEATRO 2

Una regla de oro del Teatro dice que en verano hay que programar obras leves que no sean muy demandantes con la mente del espectador, que no quiere ser incomodado en su descanso y prefiere reir y divertirse al par que disfrutar de un buen aire acondicionado.

Se entiende entonces la eleccion de esta comedia que es una adaptación de una poco conocida  obra original de Noel Coward, un texto a decir verdad bastante endeble que no consigue provocar mas que algunas tenues sonrisas salvo la sorpresa final que hace estallar la unica carcajada franca de la noche.
No habiendo visto ni leido la obra original no puedo opinar sobre si era ya una obra muy menor de Coward o se mucho se perdio en la adaptación, ademas del titulo que es algo inexplicable y tiene poca relacion con la obra, siendo que el titulo original hasta tenia mas gancho para la taquilla.

El resultado estaria muy proximo del alburrimiento de no mediar el talento de comediantes de THELMA BIRALL y NORA CARPENA  que se hacen un verdadero festin actoral con esas dos amigas feliz y aburridamente casadas, que vuelven a vibrar como antaño cuando reciben ambas una tarjeta postal   donde anuncia una repentina visita un amante que las dos  tuvieron en momentos diferentes de su juventud,.

Ambas sueñan y discuten si volveran a vivir el romance o lo usaran solo como pretexto para despertar los celos y el fuego de sus ahora apagados maridos, mas preocupados con el golf que con ellas. Birall esta deliciosamente sobreactuada en su soñadora mujer y la Carpena esta por el contrario, medida y elegante.Las escenas en que ambas presentan batalla una contra la otra ante la venida del hombre que las dos han amado, son las mas graciosas de la obra. Me parecio ademas excelente la ctuacion de HECTOR CALORI  como el marido de Thelma., especialmente en las contraescenas en la escena en que se entera de la “ infidelidad “ de su esposa.
Me parecio en cambio  inadecuada la marcación en estilo recargadamente farsesco del personaje de LINDA PERETZ  que la actriz ejecuta con todos sus recursos actorales, mal aprovechados.

PRIMERA IMPRESIÓN : @@.

martes, 17 de enero de 2012

cine-dvd-HAMBRE ( HUNGER )




HUNGER DE STEVE MC QUEEN

Mi primera reaccion fue asombrarme por la gran calidad cinematografica de lo que yo reputaba seria la unica creación del famoso actor como director de cine. Luego, al consultar la ficha, comprendi que habia caido en un error, porque el director es simplemente un homonimo que nada tiene que ver con el popular interprete, fallecido hace algunos años.
El film relata con gran intensidad el dramatico enfrentamiento entre dos fuerzas parejamente obstinadas : la cupula del Ejercito Revolucionario Irlandes (IRA) que ensangrento con sus atentados Belfast e Inglaterra en general ( en una de mis visitas a Londres me toco evacuar rapidamente un Teatro y , en plena madrugada el Hotel donde estaba hospedado porque alguien habia dejado un paquete y debido a los cosntantes atentados podia ser una bomba ) y la dura determinación de la Primer Ministro Margaret Thatcher en no ceder ni un centímetro ante el terrorismo.
El conflico se desencadeno cuando los prisioneros del IRA exigieron ser tratados como presos politcos y no como delincuentes comunes, que era el trato que les tenia reservado el gobierno ingles. En sus comienzos la lucha fue de resistencia pacifica : a vestir el uniforme de preso, a higienizarse, a higienizar las celdas, a disponer de la manera indicada de los residuos corporales. .Resistencia que se intento quebrar utilizando un increíble grado de violencia fisica , que incluyo el apaleamieto hasta la muerte de mas de un prisionero.
En una segunda etapa la protesta adquirio contornos mas dramaticos cuando por decisión del “ gobierno “ irlandes en guerra, uno a uno los dirigentes presos  se declararon en una huelga de hambre hasta las ultimas consecuencias y comenaron a morir uno a uno hasta que finalmente la opinión publica nacional y mundial obligaron a Margaret Thatcher a negociar y se les concedio a los prisioneros todos sus reclamos, pasando a  ser tratados de hecho como prisioneros de guerra, pero sin recibir oficialmente tal nombre.
El film registra solamente los incidentes de la lucha dentro del presidio, lo cual en definitiva opera a favor del IRA ya que se omiten sus actos de violencia, a los cuales se hace mera mencion verbal. Y esta dividido en 3 partes bien diferenciadas . En la primera practicmente sin dialogos se muestra la resistencia pasiva y las golpizas de lso guardias, incluyendo una escena terrible en la que uno de los guardias mas sadicos es ejecutado mientras visita a su madre, enferma de demencia senil que es salpicada por la sangre de su hijo y pese a ello continua imperturbable mirando el vacio como estuvo toda la escena.
En el fragmento medio se registra un virbrante dialogo entre el Jefe maximo del IRA y el parroco catolico de la prision  , dnde este ultimo cuestiona el metodo de protesta , calfiicandolo de suicidio e indicando que es un pecado mortal. Y la tercera parte, casi insoportable de ver, es el registro de los dias finales de la agonia del primer preso que muere, consumido por el hambre, con su cuerpo ya severa e irreversible dañado por el ayuno., hasta el minuto final en que muere soñando con la Irlanda de su juventud y por la cual cree haber dado la vida.
El film no seria lo que es si no hubiera la increíble actuación del protagonista MICHAEL FASSBENDER  que ademas tuvo que pasar por una arriesgada dieta para presentar el aspecto consumido semicadaverico del protagonista en sus ultimos dias de vida.

PRIMERA IMPRESIÓN   @@@@