mvd-@@ EL HOMBRE DE ACERO

EL HOMBRE DE ACERO ( MAN OF STEEL ) DE ZACK SNYDER ( USA 2013) HOYTS –EX LUXOR-SALA 2 Evidentemente ir al cine en estos dias es una actividad bien diferente de lo que era en mi epoca. Nosotros ibamos a que nos contaran una hisotria y a creer en ella, a emocionarnos con las peripecias de sus personajes, y a rever viejos amigos que para nosotros eran los actores y actrices que participaban en los films. (Que adolescente joven por ejemplo no estuvo enamorado alguna vez de Marylin Monroe, Deborah Kerr, etc. ¿?)A varios de los cuales seguiamos viendo todo lo que hacian. Hoy la historia que se narra es lo de menos, y todas en el fondo se parecen demasiado las unas a las otras. Lo que importa es los efectos especiales, como se las ingenian para destruir completamente el decorado entre explosiones, choques peleas con armas super sofisticadas, antiguas espadas o meros golpes de puño. Y de paso a ser aturdidos por una musica altisonane de la cual no recordaremos un solo compas cuando salgamos de la sala, pero que mientras esstamos en ella nos aturde, aumenta el nivel de nuestra adrenalina y sobretodo ahoga el ruido de los comedores de pochoclo ( es pañol antiguo para pop`corn que es la palabra castiza actual ) que nos rodean y que se han equipado con imensas bolsas que les permiten hacer ruido durante toda la proyeccion, Al publico ( no los culpo ) no le interesa mayormene la historia contada ( y prueba de ello es que muchos se ponen a conversar entre ellos cuando aparecen los breves dialogos, para concentrarse en el film nuevamente solo cuando aparecen nuevas escenas de violencia y destruccion ) sino la forma en que han sido filmadas las batallas, ahora mucho mas creibles debido al efecto de la 3D Fui a ver el film porque habia leido que estaba expandido el periodo pre-terrestre de Kripton. Es verdad : extendido esta, pero no es nada mejor que lo ya visto. La destruccion de Kripton era fruto de un desastre natural inevitable : la implosion del planeta, que acababa con una especie y una civilizacion. Eso esta presente en el film pero ahora se las han ingeniado para que tambien alli haya combates, villanos, golpizas y destruccion provocada , con lo cual se pierde buena parte del sentido original. Del mismo modo el periodo de crecimiento de Superman en la Tierra es abordado con breves pantallazos , con lo que el film escamotea dos temas que para mi son centrales en la historia, pero que ciertamente no ayudarian a digerir el pochoclo. Uno es la dificultad de crecer sabiendose diferente y la necesidad de ocultarse frente a los demas ( y no quiero profundizar en analogias sicologicas que podrian ocurrirseme ) el otro es la tremenda responsabilidad que representa el tener super poderes. Luego , Superman no combate al mal de la Tierra sino al que viene de su propio planeta con intenciones de destruir este nuevo mundo. Nuevas luchas, golpizas, eplosiones, claro. Y por ultimo desaparece el delicioso romance entre Louise Lane y Clark Kent, en el que este quiere conquistar a la chica por lo que el es, mientras ella sueña con el hombre de acero ( pensara quizas que tiene superpoderes hasta cuando no esta de pie ¿? ) ya que la Lane aqui sabe de entrada el secreto. En suma cine para adolescentes. Adultos abstenerse. Y no nos extrañemos depues si tenemos una juventud violenta que ve como cosa normal las agresiones y la destruccion. Es lo que les estamos enseñando cuando salen a divertirse. Hay varios actores famosos en el elenco,pero poco toienen para hacer fuera de prestar su nombre y su prestigio. En cuanto al nuevo Superman HENRY CAVILL cumple los requisitos de tener una supermusculatura, ser bien parecido de rostro y razonable actor.