@@ EL TRIANGULO DE LA TRISTEZA ( TRIANGLE OF SADNESS )

 

 

 

EL TRIANGULO DE LA TRISTEZA  ( TRIANGLE OF SADNESS )

DE RUBEN OSTLUND, SOBRE GUION PROPIO

SUECIA, ALEMANIA, FRANCIA, TURQUÍA, GRECIA, DINAMARCA, REINO UNIDO, ESTADOS UNIDOS   2022

Evidentemente pertenezco como espectador a otra época. Una época en que los realizadores trataban de llegar a los espectadores con una historia que procuraban fueran comprendida y sentida por ellos. Y se apelaba al arte de la síntesis, con films que normalmente duraban entre 90 minutos y 1,45 hs- Hoy dia un film para ser  siquiera considerado debe durar al menos 2 hs y si llega a los 2h 40 como este , aun mejor. Aunque esto implique  extenderse en escenas innecesarias o exponer con lujo de detalles situaciones desagradables  y de mal gusto como la prolongada escena de la crisis de vomitos colectiva en el comedor del yate, captados con lujo de detalles y en primer plano y que culminan con el desborde de las letrinas y su material pestilente.

La cruda realidad es que el film es una talentosa divagacion con algunos momentos excelentes pero que no cuajan en una unidad.  ( Esto fue inteligentemente satirizado por el presentador de los Oscars que dijo que hay en el cine moderno una carencia tal de temas que para hacer un film Spielberg tuvo que hacer uno sobre si mismo )

Dividiendolo arbitrariamentge en 3 etapas, durante la primera vemos la relación de Carl, un modelo masculino iniciante y Yaya una modelo femenina mas establecida e influencer, muy bien intepretados por HARRIS DICKINSON que tiene de sobra le phisique du rol para interpretar a este sexualmente atrayente modelo, y CHARLBI DEAN que posee un físico similarmente opulento pero quizás no tanta belleza facial. ( Charlbi murió hace poco tiempo luego de terminar el film, victima de una infección generalizada que tuvo como causa la falta de bazo que habían tenido que extirparle tras un accidente automovilistico unos meses atrás – Tenia 37 años )

En esta parte vemos tan solo una escena en la que Carl y Yaya luego de cenar en un caro restaurante tienen una reyerta por el pago de la cuenta. No es que el no este dispuesto a pagarla, pero le resulta chocante que ella que gana sustancialmente mejor que el considere que es natural que pague el porque el es el hombre, un argumento que echa por tierra todo el discurso de la igualdad de derechos entre los generos.  ( Carl ha sido criticado por amigos que han hallado absurdo que haya elegido “ una de las pocas profesiones en el mundo en que las mujeres ganan mas que los hombres solo por el hecho de serlo “ )

La segunda parte se desarrolla enteramente en un yate de lujo ( se dice que pertenecio alguna vez a Onassis ) donde Yaya  ha sido invitada para participar de un crucero con su pareja por la Cia. Organizadora , como una forma de publicidad para su producto. Los pasajeros son todos archimillonarios llenos de peculiaridades, manias y exigencias que son tratados por el director con una buena dosis de brocha gorda que a mi por lo menos no llego a parecerme graciosa.  En la noche de la Cena del Capitan, el momento mas solemne del viaje, la nave es atacada por un violento temporal, que hace oscilar al navío de una manera violenta, lo cual  tiene por resultado que uno a uno los pasajeros  comiencen a vomitar lo que han bebido y comido, todo ello  mostrado con generosidad por la cámara con abundancia de primeros planos en una larga secuencia de mas de media hora. Y para completar el panorama el yate es atacado por un grupo de terroristas ( o contrabandistas ¿?) que terminan por hacerla zozobrar.

Eso nos lleva a la 3ª. Parte que es en una isla desierta adonde han llegado algunos de los pasajeros y de los miembros de la tripulación, que han logrado sobrevivir. Perdidos en medio de la nada y carentes de cualquier habilidad para sobrevivir en estas condiciones salvajes, tienen la suerte de que entre ellos se encuentre la Jefe de Mantenimiento de Sanitarios  del barco, una mujer de raza no europea como todos los trabajadores  de la parte interna del navio, aquellos que lo hacen funcionar y que nunca son vistos por los pasajeros,que consigue hacerlos sobrevivir porque sabe como pescar, como encender el fuego, como cocinar la comida. Solo que, consciente de que el orden social se ha invertido en las nuevas circunstancias, exige ahora para si el don de mando, las mejores porciones de comida y – lujo de lujos- compartir su lecho con el bonito modelo}

Y paro por aquí no porque no quiera arruinarles el final sino simplemente porque no lo entendí y no fui el único a juzgar por las carradas de cartas que han recibido los críticos de parte de lectores que les piden que les expliquen que ocurre al final.

 ADENDO – Para no ser totalmente injusto retengo algunas humoradas que si an el blanco-

-el millonario industrial que pregona que se ha hecho rico “ vendiendo mierda “ porque es un exportador de fertilizantes

-la pareja dueña de una fabrica de armamentos que cuenta como casi los arruina la ONU con una norma sobre bombas antipersona y como salieron a flote de nuevo con otras armas mortales, para luego brindar    “ por el amor “

-el millonario que haya flotando el cadaver de su mujer ahogada en el siniestro y  mientras la llora la despoja de todas sus alhajas de valor

-el largo intercambio de citas entre el millonario anticomunista y el capital marxista de la nave, que para mi tiene dos citas impagables. Una ded Thatcher que dice que el comunismo funciona bien hasta que el gobierno no tiene mas dinero de los otros para gastar. Y otra de Lenin donde dice que las democracias modernas son como la griega, con los ciudadanos debatiendo y decidiendo mientras sus esclavos que no tienen voz ni voto trabajan para mantenerlos.

 

El film ha sido visto por la critica y una parte del publico como una obra maestra, una satira totalmente disfrutable, algo que a mi y a buena parte del publico no nos llego y lamentamos el tiempo que hemos invertido en verlo.

Fue ganador de la PALMA DE ORO EN CANNES y era uno de los nominados para el OSCAR DE MEJOR FILM.

De mas esta decir que no entiendo el por que de ambos premios.