LA MIRADA
DEL SILENCIO ( TITULO PROVISORIO EN
ESPAÑOL DE THE LOOK OF SILENCE ) DE JOSHUA OPPENHEIMER – DINAMARCA-INDONESIA-FINLANDIA-NORUEGA-UK-ISRAEL-FRANCIA
–USA-ALEMANIA Y HOLANDA 2014
Es un film
documental que reconstruye los asesinatos masivos de campesinos que se
produjeron tras el golpe de estado de SUHARTO en 1965, a través de reportajes a
los líderes de los escuadrones de exterminio , que no sólo no ocultan su
participación y se jactan de la violencia de las ejecuciones, sino que dejan
bien en claro que todo intento de castigar a quienes participaron de la “ gesta
heroica“ sería interpretado como un acto de rebelión que tendría que ser
combatido con nuevas matanzas. En medio a estas amenazas de quienes habiendo participado
en los asesinatos masivos , las familias que fueron víctimas de ellos viven
sumergidas en el silencio y el temor, dados los puestos de comando que dichas
personas aún ocupan, y enfre4ntqan el problema de qué decirles a sus niños en
edad escolar ya que en la Escuela reciben una versión totalmente adulterada de
los hechos..
El
protagonista es Adi, hijo de una mujer de 100 años semi senil que perdió a su
único hijo en la matanza y que tuvo este segundo hijo pedido a Dios como una
compensación 2 aos después de los hechos, a una edad muy avanzada para ser
madre de nuevo. Es un médico oftalmologista, circunstancia que aprovecha para
realizar visitas a domicilio de las personas que quiere entrevistar, so pretexto
de recetarles lentes.
Así Adi
recorre co n su cámara las casas de los jerarcas locales y va obteniendo
detalles de cómo murió su hermano, y tantos otros , que eran arrancados de sus
casas, sometidos a golpizas , arrastrados hasta un río ya colorido por la sangre de los que
habían muerto allí antes, y decapitados, si bien como este método no era
infalible y las víctimas sobrevivían al hachazo se recurría al degollamiento o
a la ablación del pene o los senos tras lo cual la víctima se desangraba.
Uno de los
reporteados confiesa que varios de sus compañeros enloquecieron después de haber
matado tanta gente, y que la forma de evitarlo era beber sangre de las víctimas
(El golpe de estado de Suharto fue uno de los hechos más
crueles de la guerra fría.
Sobrevino como consecuencia de uan división del Ejercito
entre la rama que apoyaba al Presidente SUKARNO, simpática al Partido
Comunista, y el ala “ liberal “ a la que pertenecía Suharto. El número de personas
asesinadas durante la limpieza ideologica del país ascendió a aproximadamente
1.000.000 de personas vistas como
comunistas o simpatizantes de los comunistas ( cifra que es cuestionada por los
partidarios del régimen, tal como sucede en Argentina con la cantidad de
desaparecidos). Los que sobrevivieron tuvieron vedada toda vida pública, veda
que se hizo extensiva a sus familiares y hasta amigos.
Suharto permaneció en el poder 32 años, teniendo relaciones
muy estrechas con EEUU que desde un principio apoyó el golpe. Abrió la Economía
de Indonesia a las multinacionales y colocó en los puestos de comando a
graduados de las Universidades norteamericanas. Hay acusaciones muy fuertes de
corrupción contra el General y sus colaboradores, que habrían vendido caro su
permisividad para con las multinacionales. Se calcula que al morir Suharto
tenía una fortuna de 15.000 millones de dólares. )
Volviendo al
film yo le reprocharía su exagerado detallismo cuando analiza la senectud de
varios personajes, que lo aleja del tema central y le añade una nota sombría a
una obra que por su temática no precisa de
ningún aditivo para entristecer al espectador.
LA PELICULA
ESTA NOMINADA AL OSCAR DE MEJOR DOCUMENTAL y TIENE UNA IMPRESIONAN
No hay comentarios:
Publicar un comentario